（本文根据司马南老师视频节目整理，内容有删改）
此刻，美国正拼命地制造一种谣言：中国“产能过剩”。
美国财长耶伦、国务卿布林肯来中国都大喊“产能过剩”，关于这件事儿法国人看得很清楚。虽然法国跟美国在一些事情上保持一致，但法国毕竟有自己的利益和欧洲的利益，因此法国有些媒体对于这件事，还是旁观者清的。
法国《世界报》中谈到，关于中国钢铁的危害已经成了美国竞选活动当中的一个招式。
但竞选跟中国钢铁有什么关系呢？中国钢铁在美国进口的钢铁当中连3%都不到，就这么一点点现在还要加征3倍的关税。其实这是他为了争取钢铁州的选票，耍的这个把戏。
因而《世界报》强调：在拜登作为总统候选人所发表的有关日本和中国的演讲当中不乏机会主义，甚至是厚颜无耻。
为什么？就是因为这不是一个真实的议题。美国进口中国的钢铁很少，充其量占采购量的不到3%。这是美国钢铁学会给出的数字，不是网上随便搜来的。
所以，第一不是中国“产能过剩”给美国造成损害；第二不是中国“产能过剩”给世界带来危害；第三是拜登为了选票，故意拿一个不是话题的话题当成重大话题在这招摇，以表对中国强硬。
现在两个老头竞选总统，比赛对中国谁更强硬。比如这个说自己对中国厉害，另一个立刻说自己对中国更厉害；这边加征两倍关税，那边就加征三倍关税。这其中根本就不是真实的问题，而是美国选举的政治。
《新苏黎世报》看破了这个把戏，直接表示，这是一个新的幽灵正在徘徊，它的名字叫“中国产能过剩”。
欧洲人其实也在喊“中国产能过剩”，他们当然跟拜登和布林肯说的不一样，但是意大利和法国一直对电动车全面落后于中国这个事耿耿于怀，现在他们以倾销为由，要求欧委会限制进口中国的电动车。你看，一个德行，别人做得又快又好，他非但不努力把自己电动车做好，反过来去打压中国。
昨天早晨，欧盟中国商会披露一家中国企业在荷兰突然遭到欧盟方面未行通知的突袭检查。欧洲的新闻台说了，这是欧委会首次公开根据《外国补贴条例》对企业进行这类检查。他们说有迹象表明，被检查的公司可能受了扭曲内部市场的外国补贴。也就是说中国的这家企业因为受到了补贴所以影响了欧洲的竞争。
你调查就调查，但你通知都不通知，突然间到办公地点控制了信息化设备，不仅电脑不让用了，员工的手机也给收了，而且检查办公室文件还要求获取相关数据。欧盟中国商会表示非常关切，因为这太令人震惊了。
第一，怀疑企业有补贴，难道不可以通过正常的手法来调查吗？
第二，在没通知的情况下，突袭的做法，难道不是传递了负面信号吗？
第三，滥用调查工具，难道不是损害外国企业在欧盟的利益吗？
第四，这难道不属于歧视性手段吗？这非常不利于构建你们自己标榜的非歧视性的营销环境。
值得一提的是，最近两个月来，欧盟已经开启了4起相关调查，全部针对的是中国企业，重点囊括了太阳能、风力、涡轮机、电动车等中国新能源的相关领域。
这件事说白了就是竞争不过，然后搞些歪门邪道。好比参加马拉松比赛，跑着跑着跑不动了，眼看对方要超越自己就踹倒对方，违反规则，美国人和欧洲人现在就这么干了。
关于补贴这事儿，咱们该是什么样就是什么样，中国有补贴，美国也有。今年3月份美国的一项调查数据表明，在过去这几年当中，美国的补贴数目远远超过中国和欧洲。如果中国的补贴是一成，那美国的补贴就是十成。
现在美国向中国使厉害，欧洲也向中国使厉害，大肆扬言中国给予企业大量的补贴。本来咱们有WTO机构，可以到世贸组织里面去讲道理，但是不行，世贸组织的法官，美国人让他缺席不工作了。随后美国和欧洲动用私刑跟中国企业过不去，千方百计地要把中国给拉下来，这就是今天这么一个世界。
面对百年未有之变局，因为我们做得好了，他们跟不上了，我们质优价廉了，他们质次价高了，反而变成我们的不对了。
如果说这叫“产能过剩”，那澳大利亚的红酒产能过剩不过剩？矿石过剩不过剩？美国的大豆过剩不过剩？本来就有个比较优势的原理，你擅长干这个，我擅长干那个，然后大家齐头并进，这才是市场经济该有的样子。
您认为我说的对不对？说错的地方烦请大家批评指正。
责任编辑｜胡言 笔夫
部分图片｜网络