“阻挠农户春耕”、“交钱才能种地”，这些挑逗性的字眼，不断刺激着网民敏感的神经，让内蒙古开鲁阻挠农户种地事件，一度冲上热搜。
再加上当地几个基层干部的“助攻”，他们雷人的语录，更是让事件逐步升级，一度引爆舆论，“上面让我敛钱，我就敛钱”、“别问我，我不懂法”。
广大网友一度被这些表象“牵着鼻子走”，却往往容易忽略了事情最为本质的东西，200元到底该不该收，收了以后会被用往何处？到底是谁挑起了舆论，谁又会最终坐收渔利？
真相大白！200元有偿使用费的收取有法理依据，也合乎人情
张某柱与村委会，当年签订的是5600亩荒沼草甸子土地租赁合同，当时也明确了，该地块用于兴建奶牛养殖场和用于饲草料种植，土地租赁费用为每亩每年4元。
张某柱，何许人也？原来并非本村村民，而是通辽市另外一个叫做科尔沁区的居民。
经过多年的私自开垦耕种，当年的林草地已经变为耕地。事实上，张某林已将大部分地块转租给别人，租金每亩每年高达700元以上。
既然土地的性质和用途发生了变化，依据《民法典》中的“情势变更”条款，由村集体与承包户协商变更合同，协商不成的诉请人民法院或仲裁机构解除合同。
那么问题来了，村集体是否有事先与承包户进行沟通呢？
根据开鲁县发布的《开鲁县关于近期网民关心关注问题调查情况的说明》，事件发生地双胜村确实执行了“四议两公开”程序，并且也形成了村民代表会议决议：
“对有新增耕地的承包户，原则上按耕地完善其原土地承包合同，并收取每亩每年200元的有偿使用费，所缴费用收归村集体分配使用，土地交由原承包户继续经营。”
这份决议，也按照要求，在村里进行了公示，并未有村民提出异议。
决议中，还有非常关键的一点，所收缴费用收归村集体分配使用。意思是，这些钱是取之于民，用之于民。
大的承包户以每亩4元承包，转租给普通农户是每亩700元，这次征收的200元，可以理解为变相降低了普通农户的租金。
之所以舆论沸腾，还是基层干部执行能力堪忧
在农村生活过的人，可能会有体会，基层的很多工作错综复杂，真要摆到明面上，拿放大镜去看，似乎很难经得起推敲。
但是，这次事件中的村干部和镇领导，说实话，也许是干实事的人，只是方式、手段过于简单、粗暴了。
首先，没有把春耕摆在一个合适的重要位置，对于农民来讲，这就是“命根子”，是动不得的，否则，就会犯众怒。
其次，官本位思想严重，没有把真正为老百姓解决问题放在首位，而是喜欢宣示官位，以上欺下。
最后，法治意识淡薄，遇到问题，不是想在法律框架内解决，而只想通过简单粗暴的行政手段予以干涉。事实上，《民法典》里面有明确规定，协商不成的，可以诉诸人民法院或仲裁机构。
4元一亩的承包价格真的合理吗
5600亩地的承包合同是在2004年签订的，不知道那时候内蒙古村庄的收入水平如何，一亩地租金仅需4万，这个是否合理呢？
私自开垦耕种，擅自改变土地用途，是否符合承包合同条款或当地土地管理规范呢？
又将土地以700元每亩的价格进行转租，利润率近200倍，这个于法于理，真得说得通吗？