“阻撓農戶春耕”、“交錢才能種地”，這些挑逗性的字眼，不斷刺激着網民敏感的神經，讓内蒙古開魯阻撓農戶種地事件，一度沖上熱搜。
再加上當地幾個基層幹部的“助攻”，他們雷人的語錄，更是讓事件逐漸更新，一度引爆輿論，“上面讓我斂錢，我就斂錢”、“别問我，我不懂法”。
廣大網友一度被這些表象“牽着鼻子走”，卻往往容易忽略了事情最為本質的東西，200元到底該不該收，收了以後會被用往何處？到底是誰挑起了輿論，誰又會最終坐收漁利？
真相大白！200元有償使用費的收取有法理依據，也合乎人情
張某柱與村委會，當年簽訂的是5600畝荒沼草甸子土地租賃合同，當時也明确了，該地塊用于興建奶牛養殖場和用于飼草料種植，土地租賃費用為每畝每年4元。
張某柱，何許人也？原來并非本村村民，而是通遼市另外一個叫做科爾沁區的居民。
經過多年的私自開墾耕種，當年的林草地已經變為耕地。事實上，張某林已将大部分地塊轉租給别人，租金每畝每年高達700元以上。
既然土地的性質和用途發生了變化，依據《民法典》中的“情勢變更”條款，由村集體與承包戶協商變更合同，協商不成的訴請人民法院或仲裁機構解除合同。
那麼問題來了，村集體是否有事先與承包戶進行溝通呢？
根據開魯縣釋出的《開魯縣關于近期網民關心關注問題調查情況的說明》，事件發生地雙勝村确實執行了“四議兩公開”程式，并且也形成了村民代表會議決議：
“對有新增耕地的承包戶，原則上按耕地完善其原土地承包合同，并收取每畝每年200元的有償使用費，所繳費用收歸村集體配置設定使用，土地交由原承包戶繼續經營。”
這份決議，也按照要求，在村裡進行了公示，并未有村民提出異議。
決議中，還有非常關鍵的一點，所收繳費用收歸村集體配置設定使用。意思是，這些錢是取之于民，用之于民。
大的承包戶以每畝4元承包，轉租給普通農戶是每畝700元，這次征收的200元，可以了解為變相降低了普通農戶的租金。
之是以輿論沸騰，還是基層幹部執行能力堪憂
在農村生活過的人，可能會有體會，基層的很多工作錯綜複雜，真要擺到明面上，拿放大鏡去看，似乎很難經得起推敲。
但是，這次事件中的村幹部和鎮上司，說實話，也許是幹實事的人，隻是方式、手段過于簡單、粗暴了。
首先，沒有把春耕擺在一個合适的重要位置，對于農民來講，這就是“命根子”，是動不得的，否則，就會犯衆怒。
其次，官本位思想嚴重，沒有把真正為老百姓解決問題放在首位，而是喜歡宣示官位，以上欺下。
最後，法治意識淡薄，遇到問題，不是想在法律架構内解決，而隻想通過簡單粗暴的行政手段予以幹涉。事實上，《民法典》裡面有明确規定，協商不成的，可以訴諸人民法院或仲裁機構。
4元一畝的承包價格真的合理嗎
5600畝地的承包合同是在2004年簽訂的，不知道那時候内蒙古村莊的收入水準如何，一畝地租金僅需4萬，這個是否合理呢？
私自開墾耕種，擅自改變土地用途，是否符合承包合同條款或當地土地管理規範呢？
又将土地以700元每畝的價格進行轉租，利潤率近200倍，這個于法于理，真得說得通嗎？