1978年，安徽凤阳小岗村18位村民冒着杀头的风险，签下了分田到户单干的秘密协议，由此也掀开了大陆农村改革的序幕。有人说，正是这包产到户，才解决了农民们吃不饱饭的问题。可如果包干到户这么好，当年伟人为什么非要搞集体化呢？
包干到户并不是什么新鲜事，中国几千年的历史，有99%的时间农村都是包干到户的，就连建国初期也是，是伟人发现了其中的弊端，才叫停了包干到户，改为集体合作社。
大陆的土地改革，在1952年底基本完成，它标志着在大陆广大的农村，彻底废除了封建土地所有制，实现了 “耕者有其田”，这使得广大农民的生产热情空前高涨。1952年的农业产值比1949年增长了49%，年平均增长15%。
土改其实就是包产到户。把田分给了农民，农民以一家一户为单位进行单干，这在以前是不敢想象的。从给地主老财种地，变成了给自己种地，生产积极性大幅提高也就不奇怪了。
但伟人仍然敏锐的发现了其中存在的问题。有些地区土改搞得早，如河南北部、东北地区，基本上在1947年前后就完成了土改，到此时已经五年过去了，农村又出现了新的变化，又出现了两极分化现象。
1955年，伟人在《关于农业合作化问题》的报告中指出，“最近几年中，农村中的**主义在一天一天地发展，新富农已经到处出现，许多贫农，因为生产资料不足，仍然处于贫困地位。有些人欠了债，有些人卖了地，或者出租土地，如果任其发展下去，农村中的两极分化现象必然一天一天地严重起来。”
他说，“在土改之后，农民发生了分化，如果我们没有新的东西提供给他们，不能帮助农民提高生产力，增加收入，实现共同富裕，那些穷的就会不相信我们，认为跟着我们没意思，……我们要让农民共同富裕起来。”
他批评那些想搞包产到户的人说：“包产到户搞了几千年了，还有实验的必要吗？如果搞包产到户，两年不到，就会有两极分化，就会有人雇工、讨小老婆。”
所以包产到户并不是什么新鲜事。几千年的历史中农村一直都是包产到户，建国初期的几年也是包产到户。它确实能在短时期内提高粮食产量，但其中的弊端却是一般人看不到的。有些人只看到眼前的困难，只算经济账，但伟人不但要算经济账，更要算政治账，要真正的实现共同富裕。
在那个年代，让农民饿肚子的，不是集体公社，后来让农民吃饱肚子的，也不是包产到户，解决这个问题的，是农业生产率的提高，是以优良育种为代表的现代农业技术。这些是光有热情和积极性都解决不了的问题。
1973年，我们派出了一个农业考察团去考察美国的农业，接待考察团的是美中友好协会的会长韩丁，他曾经参加过解放区的土改工作。他自己有900亩地，又向别人租了600亩地，一共1500亩地全部种上玉米，靠他一个人机械化种植。
他一年的收入是4万美元，合每亩地收入27美元，如果按中国农民一个人十几亩地算，他非得饿死不可。但得益于美国人少地多，更得益于机械化种植，他才能一个人管理1500亩地。
可见让农民吃饱与否，不在乎是包产到户还是集体公社，实现农业现代化，把生产力提上去才是最终的解决办法，而在那个时期，搞集体制，破除一家一户单干，搞互帮互助才是最适合国情的。
【被废弃的农村小水利】
包产到户的弊端也体现在多方面。比如生产资料不是共有，不能实现共同富裕；极大的降低了农业生产力。农业机械化搞不成了，因为田太分散了，东一块西一块，到处都是田埂，如果把所有的田埂都去掉，大陆的耕地面积还能再增加20%。
此外，包产到户也让人心变得涣散。正在修的水利设施不修了，已经修好的水利设施荒废了，不少农业机械成了废铁，耕牛因为无法分被杀了吃肉。很多地方的小水利工程还是集体公社时期修的，包产到户之后再也没修过了。
最有说服力的例子就是小岗村。这个带头吃螃蟹的地方并没有因为包产到户而富裕。2001年时，全村人均收入只有2000元，远低于全县平均水平，村里私搭乱建、乱倒垃圾普遍，因为村里连续多年没有选出两委。村集体还欠债3万元，整个村子人心涣散。
【包产到户只解决了小岗村的温饱问题，让他们走上致富路的，恰恰是集体经济】
这种现象一直到2014年，村里重新搞起了集体合作社才有了好转。以小岗村的无形资产折算成股本，用以发展集体经济，小岗村才算是真正踏上了致富路。
有人说，伟人是一位走在时代前面50年的天才，他反对的事情，一定有他的道理，而且一定是对的，这些都是时间能证明的。