1978年，安徽鳳陽小崗村18位村民冒着殺頭的風險，簽下了分田到戶單幹的秘密協定，由此也掀開了大陸農村改革的序幕。有人說，正是這包産到戶，才解決了農民們吃不飽飯的問題。可如果包幹到戶這麼好，當年偉人為什麼非要搞集體化呢？
包幹到戶并不是什麼新鮮事，中國幾千年的曆史，有99%的時間農村都是包幹到戶的，就連建國初期也是，是偉人發現了其中的弊端，才叫停了包幹到戶，改為集體合作社。
大陸的土地改革，在1952年底基本完成，它标志着在大陸廣大的農村，徹底廢除了封建土地所有制，實作了 “耕者有其田”，這使得廣大農民的生産熱情空前高漲。1952年的農業産值比1949年增長了49%，年平均增長15%。
土改其實就是包産到戶。把田分給了農民，農民以一家一戶為機關進行單幹，這在以前是不敢想象的。從給地主老财種地，變成了給自己種地，生産積極性大幅提高也就不奇怪了。
但偉人仍然敏銳的發現了其中存在的問題。有些地區土改搞得早，如河南北部、東北地區，基本上在1947年前後就完成了土改，到此時已經五年過去了，農村又出現了新的變化，又出現了兩極分化現象。
1955年，偉人在《關于農業合作化問題》的報告中指出，“最近幾年中，農村中的**主義在一天一天地發展，新富農已經到處出現，許多貧農，因為生産資料不足，仍然處于貧困地位。有些人欠了債，有些人賣了地，或者出租土地，如果任其發展下去，農村中的兩極分化現象必然一天一天地嚴重起來。”
他說，“在土改之後，農民發生了分化，如果我們沒有新的東西提供給他們，不能幫助農民提高生産力，增加收入，實作共同富裕，那些窮的就會不相信我們，認為跟着我們沒意思，……我們要讓農民共同富裕起來。”
他批評那些想搞包産到戶的人說：“包産到戶搞了幾千年了，還有實驗的必要嗎？如果搞包産到戶，兩年不到，就會有兩極分化，就會有人雇工、讨小老婆。”
是以包産到戶并不是什麼新鮮事。幾千年的曆史中農村一直都是包産到戶，建國初期的幾年也是包産到戶。它确實能在短時期内提高糧食産量，但其中的弊端卻是一般人看不到的。有些人隻看到眼前的困難，隻算經濟賬，但偉人不但要算經濟賬，更要算政治賬，要真正的實作共同富裕。
在那個年代，讓農民餓肚子的，不是集體公社，後來讓農民吃飽肚子的，也不是包産到戶，解決這個問題的，是農業生産率的提高，是以優良育種為代表的現代農業技術。這些是光有熱情和積極性都解決不了的問題。
1973年，我們派出了一個農業考察團去考察美國的農業，接待考察團的是美中友好協會的會長韓丁，他曾經參加過解放區的土改工作。他自己有900畝地，又向别人租了600畝地，一共1500畝地全部種上玉米，靠他一個人機械化種植。
他一年的收入是4萬美元，合每畝地收入27美元，如果按中國農民一個人十幾畝地算，他非得餓死不可。但得益于美國人少地多，更得益于機械化種植，他才能一個人管理1500畝地。
可見讓農民吃飽與否，不在乎是包産到戶還是集體公社，實作農業現代化，把生産力提上去才是最終的解決辦法，而在那個時期，搞集體制，破除一家一戶單幹，搞互幫互助才是最适合國情的。
【被廢棄的農村小水利】
包産到戶的弊端也展現在多方面。比如生産資料不是共有，不能實作共同富裕；極大的降低了農業生産力。農業機械化搞不成了，因為田太分散了，東一塊西一塊，到處都是田埂，如果把所有的田埂都去掉，大陸的耕地面積還能再增加20%。
此外，包産到戶也讓人心變得渙散。正在修的水利設施不修了，已經修好的水利設施荒廢了，不少農業機械成了廢鐵，耕牛因為無法分被殺了吃肉。很多地方的小水利工程還是集體公社時期修的，包産到戶之後再也沒修過了。
最有說服力的例子就是小崗村。這個帶頭吃螃蟹的地方并沒有因為包産到戶而富裕。2001年時，全村個人所得隻有2000元，遠低于全縣平均水準，村裡私搭亂建、亂倒垃圾普遍，因為村裡連續多年沒有選出兩委。村集體還欠債3萬元，整個村子人心渙散。
【包産到戶隻解決了小崗村的溫飽問題，讓他們走上緻富路的，恰恰是集體經濟】
這種現象一直到2014年，村裡重新搞起了集體合作社才有了好轉。以小崗村的無形資産折算成股本，用以發展集體經濟，小崗村才算是真正踏上了緻富路。
有人說，偉人是一位走在時代前面50年的天才，他反對的事情，一定有他的道理，而且一定是對的，這些都是時間能證明的。