世卫组织认为，人的健康和寿命，60%取决于生活方式，15%取决于遗传（基因），剩下的分别是医疗、社会和环境因素，总共占25%。
但有，有一种现象非常让人困扰：就是人生来就有病，比如有人在娘胎里已经有先天性心脏病或者脑瘫，这种情况可以说是命中注定，或者说基因决定；
但是有的人抽烟喝酒居然活100多！
比如，世界最长寿老人，印度尼西亚的马巴高索，生于1870年，比清朝光绪帝还要大一岁，享年146岁。
马巴高索嗜烟如命，基本上每天烟不离手；
浙江最长寿老人詹昌成，今年3月刚刚度过110岁生日，他也是抽了一辈子烟，还经常喝酒。
我们把那些抽烟喝酒依然很长寿的人，和一生下来就有大病的人，包括那些年纪很小就得病的人相比，那么前者的基因肯定非常优秀，后者则很差，如果前者的基因能拿100分的话，后者的分数大概就接近零分了。
既然基因能让一个人活100多，也可以让他生下来就有大病，为什么世卫组织认为在决定人的寿命的因素中，基因只占15%，而不是85%或者更多呢？
实际上，这些朋友都忽略了一个重要前提，就是这些长寿老人和生下来就有病的人，只占总人口的很小比例，根本没有代表性。
假如全世界的70亿人口中，35亿人口抽烟喝酒依然活一百多，而另外35亿生下来就有病，或者他们虽然生活方式很健康，但是照样不能长寿，那么就足以说明，基因是决定人的寿命的最主要因素，否则，就不能说基因是决定寿命的最主要因素。
其实这个问题就好比人的穷富：有钱人和穷人永远是少数，既没有大富大贵，又不至于穷困潦倒的普通人，才是大多数，大家都差距没有多大。
不信大家可以观察一下，除了长寿老人和个别英年早逝的人，大部分人身体条件都差不多，平均寿命也在七八十岁左右。
所以，那些胡吃海喝，抽烟喝酒，熬夜不运动的人，不要再给自己不健康的生活习惯找借口了。
再说了，那些长寿老人，虽然有某些不良习惯，但是他们基本上生活方式还是合理的。
比如110岁的詹昌成老人，每天早睡早起，不喜欢管闲事，午饭后午休，喜欢晒太阳，干一些力所能及的活儿，从不挑食等等，这些都是一些好的生活习惯。
试想，如果詹昌成老人整体抽烟酗酒，暴饮暴食，熬夜，不运动，那么不要说已经活110，他能不能活到70岁都是个问题。
所以最后结论，世卫组织认为人的寿命60%取决于生活方式，15%取决于遗传基因是非常正确的，这个结论适合绝大多数人。
所以必须坚定不移地反对唯基因论。把人的健康和寿命全部都归结于基因，这是完全错误的，也是非常危险的。
这就相当于智力和成功的关系：同等条件下，智力高的人确实容易考上名牌大学，但是智力高的人，如果天天玩游戏睡大觉，只能变成学渣，连高中都上不了；
相反，智力一般的同学，采用正确的学习方法，加上刻苦努力，照样可以考上一流大学。