世衛組織認為，人的健康和壽命，60%取決于生活方式，15%取決于遺傳（基因），剩下的分别是醫療、社會和環境因素，總共占25%。
但有，有一種現象非常讓人困擾：就是人生來就有病，比如有人在娘胎裡已經有先天性心髒病或者腦癱，這種情況可以說是命中注定，或者說基因決定；
但是有的人抽煙喝酒居然活100多！
比如，世界最長壽老人，印度尼西亞的馬巴高索，生于1870年，比清朝光緒帝還要大一歲，享年146歲。
馬巴高索嗜煙如命，基本上每天煙不離手；
浙江最長壽老人詹昌成，今年3月剛剛度過110歲生日，他也是抽了一輩子煙，還經常喝酒。
我們把那些抽煙喝酒依然很長壽的人，和一生下來就有大病的人，包括那些年紀很小就得病的人相比，那麼前者的基因肯定非常優秀，後者則很差，如果前者的基因能拿100分的話，後者的分數大概就接近零分了。
既然基因能讓一個人活100多，也可以讓他生下來就有大病，為什麼世衛組織認為在決定人的壽命的因素中，基因隻占15%，而不是85%或者更多呢？
實際上，這些朋友都忽略了一個重要前提，就是這些長壽老人和生下來就有病的人，隻占總人口的很小比例，根本沒有代表性。
假如全世界的70億人口中，35億人口抽煙喝酒依然活一百多，而另外35億生下來就有病，或者他們雖然生活方式很健康，但是照樣不能長壽，那麼就足以說明，基因是決定人的壽命的最主要因素，否則，就不能說基因是決定壽命的最主要因素。
其實這個問題就好比人的窮富：有錢人和窮人永遠是少數，既沒有大富大貴，又不至于窮困潦倒的普通人，才是大多數，大家都差距沒有多大。
不信大家可以觀察一下，除了長壽老人和個别英年早逝的人，大部分人身體條件都差不多，平均壽命也在七八十歲左右。
是以，那些胡吃海喝，抽煙喝酒，熬夜不運動的人，不要再給自己不健康的生活習慣找借口了。
再說了，那些長壽老人，雖然有某些不良習慣，但是他們基本上生活方式還是合理的。
比如110歲的詹昌成老人，每天早睡早起，不喜歡管閑事，午飯後午休，喜歡曬太陽，幹一些力所能及的活兒，從不挑食等等，這些都是一些好的生活習慣。
試想，如果詹昌成老人整體抽煙酗酒，暴飲暴食，熬夜，不運動，那麼不要說已經活110，他能不能活到70歲都是個問題。
是以最後結論，世衛組織認為人的壽命60%取決于生活方式，15%取決于遺傳基因是非常正确的，這個結論适合絕大多數人。
是以必須堅定不移地反對唯基因論。把人的健康和壽命全部都歸結于基因，這是完全錯誤的，也是非常危險的。
這就相當于智力和成功的關系：同等條件下，智力高的人确實容易考上名牌大學，但是智力高的人，如果天天玩遊戲睡大覺，隻能變成學渣，連高中都上不了；
相反，智力一般的同學，采用正确的學習方法，加上刻苦努力，照樣可以考上一流大學。