三国里的谋士很多，特别是曹操阵营中的谋士更是层出不穷，例如最有名的郭嘉，早期一直跟随在曹操身边的程昱，荀攸，还有后来加入的贾诩，许攸等等，这些谋士都有着很高的学识和谋略，为曹操创业集团的各种事情出谋划策，立下了汗马功劳，大家都知道这些谋士有着很高的才华但是这些谋士的口才大家都不知道有多好，但是诸葛亮本人和这些谋士都不太一样，他不仅才华横溢而且口才也是了得，可以说是个全才，那么诸葛亮的口才到底有多高，不仅可以凭借三寸口舌游说东吴一群谋士未逢敌手，还能骂死司徒王朗。那么打个比方如果就以诸葛亮的口才去参加现在的辩论综艺奇葩说，大家觉得诸葛亮能获得冠军吗？我们就来一起具体分析一下！
诸葛亮舌战江东群儒，率先发难的就是张昭，原文是这样描述的:
张昭直言诸葛亮的言行不符，说诸葛亮自比有管仲和乐毅之才，匡扶宇宙之机；但是乐毅此人协助微弱的燕国，攻下齐七十多城池，这两个人，才是真正的济世之才。而诸葛亮在草庐之中，只是笑傲风月，抱膝危坐。如今既然侍奉刘备，应该为生灵兴利除害，剿灭乱贼。而且刘备在没有得到先生之前还能够有自己的安身立命之地，现在得到了先生之后，朝廷旧臣，山林隐士，纷纷拭目以待：认为拂高天之云翳，仰日月之光辉，拯民于水火之中，措天下于衽席之上，就在现在了。但是为什么先生辅佐刘备之后，曹兵一出，丢盔弃甲，望风逃窜；上不能报答刘表以安百姓，下不能辅佐孤儿而据疆土；反倒是抛弃新野，走樊城，败当阳，奔夏口，无处容身。这明显是刘备得到您之后，反倒不如从前了，这到底是怎么一回事呀？
我们再来看看诸葛亮是如何回答的，诸葛亮直言第一句回答道燕雀安知鸿鹄之志，这句话确实很厉害有着一语双关的作用，它不仅先觉否定了张昭对自己自比管乐的讽刺，还内涵了对方学识浅薄压根不知道自己远大的志向，为接下来的辩论起到了一个很好的开头作用。
然后诸葛亮继续说到自己能够在兵微将寡粮草空缺的情况下照样还能火烧博望屯，白河用水，相当于举例论证自己用兵如神巧谋神算，完全是对张昭嘲讽自己不会打战最有力的回击。最后诸葛亮又站在道德的制高点又做了一次更有力的强力回击，直言自己和刘备在走投无路没有安身立命之地时还不忍心乘乱夺占同宗刘表的儿子刘琮的基业，刘备的举动深得天下百姓之心，在自己身陷危难之中心中都没有放弃黎明百姓，拯救百姓于水火之间实在是难能可贵，兴复汉室的成功将会是指日可待！瞬间就让这次辩论回击达到了高潮，充分说明诸葛亮的口才确实厉害。
然后发难的江东谋士是虞翻，原文是这样描述的:
座上忽一人抗声问曰：“今曹公兵屯百万，将列千员，龙骧虎视，平吞江夏，公以为何如？”孔明视之，乃虞翻也。孔明曰：“曹操收袁绍蚁聚之兵，劫刘表乌合之众，虽数百万不足惧也。”虞翻冷笑曰：“军败于当阳，计穷于夏口，区区求救于人，而犹言不惧，此真大言欺人也。”诸葛亮说道：“刘备只有几千仁义之师，怎么能够抵挡百万残暴之众？退守夏口，为的是等候时机。如今江东兵精粮足，还有长江天险为依靠，还希望自己的主公屈膝降贼，不顾天下耻笑。这样看来，刘备才是真正不怕操贼的人！”虞翻无言以对。
诸葛亮这次辩论确实厉害，相当于以子之矛攻子之盾，对手相当于搬起了石头砸到了自己的脚，吃了一个哑巴亏，高，实在是高！
接着发难的是谋士步骘，原文是这样描述的:
座间又一人问曰：“孔明欲效仪、秦之舌，游说东吴耶？”孔明视之，乃步骘也。孔明曰：“步子山以苏秦、张仪为辩士，不知苏秦、张仪亦豪杰也。苏秦佩六国相印，张仪两次相秦，皆有匡扶人国之谋，非比畏强凌弱，惧刀避剑之人也。君等闻曹操虚发诈伪之词，便畏惧请降，敢笑苏秦、张仪乎？”步骘默然无语。
诸葛亮回击这次谋士步骘的辩论属实铿锵有力，疯狂的抬高对手举例的人物，然后以对手举例的人物形象和特点再去回击论证对手的所作所为，让对手无地自容没有一点回旋和反击辩论的余地，吃了一个闭门羹，诸葛亮的这招确实是高！
再接着发难的是东吴谋士薛综，原文是这样描述的:
又有一人发问：“你认为曹操是个什么样的人？”诸葛亮看去，原来是薛综。诸葛亮回答说：“曹操就是汉贼，还有什么可问的？”薛综说：“你说的不对。汉传世到现在，天数即将走到尽头。如今曹公已经拥有三分之二的天下，人人归心于他。刘备不懂得何为天命，妄图与天抗争，就像以卵击石，怎么能够不失败呢？”诸葛亮厉声说道：“你怎么说出这样无父无君的话呢！人在天地间生存，将忠孝视为立身之本。你既然身为汉臣，那么当见到不臣之人，就该发誓将其除掉。这才是为臣之道，现如今你不思回报反倒心怀篡逆之心，是天下人共同愤恨的。你居然用天数归曹操来狡辩，实在是无父无君之人！我不想和你说话！请你也不要再说了！”薛综一脸羞愧，不能答话。
这次诸葛亮的辩论又是站在了道德的最高点给予对手最沉重的一击，指出对手食君之禄不思回报也就算了还整天妄想着把自己吃饭的这口锅给砸了，让对手彻底心生惭愧内疚，让对手彻底无地自容实在是找不到任何理由再去回击了，不得不佩服诸葛亮的高，实在是高！
再往后接着发难的人是东吴谋士陆绩，原文是这样具体描述的
诸葛亮笑脸相迎的说道：“公非袁术座间怀橘之陆郎乎？请安坐，听吾一言！曹操既为曹相国之后，则世为汉臣矣。今乃专权肆诸葛亮一看，说话的人是陆绩。于是便笑着说：“你难道不是袁术座间将橘子揣进怀里的陆郎吗？你好好坐着，听我说：既然曹操是曹相国的后人，那么的确世代是汉臣。但是如今专权肆横，欺凌君父，不仅仅是目无君主，而且也让祖先蒙羞；不仅仅是汉室的乱臣，同样是曹氏的贼子。刘备堂堂帝胄，当今皇帝，按谱赐爵，从何谈起没有证据呢？并且高祖从亭长做起，最终拥有天下；织席贩屦，又有什么引以为辱的呢？你的看法就像孩子一样，不能和品德高尚的人交谈！”陆绩顿时语塞。
诸葛亮的这次辩论回击确实厉害，陆绩出言嘲讽刘备出身卑微，却没有想到汉朝的创始人刘邦当初也是一个卑微不起眼的小人物，诸葛亮抓住了这个漏洞又一次站在了道德的制高点给予对手沉痛的回击，导致对手实在是再也没有任何机会再进行反驳了，为何这么说呢？因为你再巧言令色强词夺理的去狡辩的话，真的是再继续搬起石头砸自己的脚了，那个年代是最在乎仁义礼智信的，如果你说的话违背了这些那么你就是一个不忠不孝不义之人，将会被天下人所耻笑，陆绩这时候自然也就没有任何回旋的余地，不得不佩服诸葛亮的这一招确实是高，属实是高。
接着东吴谋士严峻又开始发难，原文是这样描述的:
又有一人突然说道：“你说的话，句句强词夺理，都不是正统言论，不要再说了。还是请问你研究哪些经典？”诸葛亮一看原来是严峻。诸葛亮说：“寻章摘句，不过是世间迂腐的儒士所为，哪里能够兴邦立事？何况古时候的伊尹、姜子牙、张良、陈平、邓禹、耿弇等人，都有匡扶宇宙的才能，也没有听说他们一生研究过什么经典。怎么能够效仿书生，一门心思在笔砚之间钻研，数黑论黄，舞文弄墨呢？”严峻垂头丧气而不能回答。
诸葛亮的这次辩证实在是高，又是举例论证，而且举例论证的都是特别具有说服力特别厉害的人物，直接让对手彻底打脸绷不住了，高，实在是高！
最后东吴谋士程德枢发难，原文是这样描述的:
这时又有一人大声说道：“你不过就是说大话，不一定有真才实学，恐怕会被儒者嘲笑。”说话的是汝南程德枢。诸葛亮回答说：“儒士还有君子和小人之别。儒士中的君子，忠君爱国，守正恶邪，一定会泽及当时，名留后世。但是儒士中的小人，只知道研究辞赋中的字句，专注于字画，一辈子读书也没有什么成就；虽然笔下有千言，但是胸中并没有任何策略。就像扬雄虽然以文章而闻名于世，但是却屈身事奉王莽，最后落得个从高阁上跳下的结局，这就是儒士中的小人。尽管日赋万言，又有什么可取之处呢？”程德枢也无言以对。众人见诸葛亮对答如流，全都变了脸色。
最后诸葛亮的辩论又是站在道德的制高点回击对手的观点，又一次让对手无地自容，同时又让现场的整个气氛达到了最高点，瞬间达到了高潮，真的不佩服诸葛亮辩论口才的高超，让现场所有的谋士都黯然失色，羞愧难当。
所以综上所述在小编看来，诸葛亮要是去参加现在的辩论综艺奇葩说，诸葛亮肯定百分之百拿冠军毫无疑问，因为论辩论口才没人可以与之一较高下，诸葛亮能凭借三寸不烂之舌游说整个东吴谋士和骂死司徒王朗就是最好的例证！
对此大家有何看法？欢迎大家在下方评论区积极留言评论发表自己的观点，有赞同喜欢作者观点的麻烦大家多点点赞点点关注，谢谢大家！