王寿挺手球风波再起波澜
在中国足坛，一些争议性的判罚往往会引发球迷和媒体的热议。近日，曾效力于中超联赛的外援阿德里安爆料，自己当年参与过被操纵的比赛，其中一场就是王寿挺在2018年代表长春亚泰对阵北京国安时的那次手球送点。这无疑再次将王寿挺推上了舆论的风口浪尖。
对于这一指控，王寿挺并未置之不理，而是主动向媒体解释了当时的情况。他表示，自己只是出于本能反应才会伸手挡球，并非有意触球或故意送分。那场比赛的最后时刻，他想争顶但来不及了，奥古斯托的头球已经飞向他的脸部，他只是条件反射地用手护住了脸。虽然手球扩大了防守范围，但并非蓄意犯规。
王寿挺的这一解释并未完全说服外界。一些人甚至做了慢镜头动图，认为他是主动伸手去碰球的。阿德里安自己在中超时期也曾因类似的手球送点情况而遭质疑，这从另一个侧面反映出单凭一个手球判罚就认定为＂假球＂是否过于武断。
回顾那场争议判罚
为了更好地理解这一事件，让我们回顾一下2018年10月28日中超联赛第29轮长春亚泰主场对阵北京国安的那场焦点战。
比赛进行到最后阶段，双方战成1:1平手。第88分钟，北京国安获得一个前场左路任意球机会。奥古斯托把球挑入禁区，王寿挺试图用头球解围，但皮球最终击中了他的手臂。主裁判当即吹罚了手球犯规，并且判给了北京国安一个点球。巴坎布洛操刀命中，帮助国安2:1反超比分。
这个判罚无疑是全场最大的焦点。现场解说员当时就质疑道:＂这个手球是有争议的，王寿挺的手臂是自然摆放的，皮球是击中他的手臂，而不是他有意去碰球。＂
裁判组最终还是坚持了自己的判罚。赛后，王寿挺也没有对此表示异议。直到近日阿德里安的爆料，这起手球风波才再次被推上了舆论的风口浪尖。
两种观点争锋相对
对于王寿挺的这次手球，舆论场上出现了两种截然不同的声音。
一种观点认为，王寿挺的手球动作确实存在一定的主观故意成分。他们认为，即便奥古斯托的头球飞向王寿挺的脸部，作为职业球员，他也完全有能力侧身闪避或者用其他部位去挡球，而不是伸直手臂去碰球。
持这种观点的人还拿出了慢镜头回放，指出王寿挺在挡球的瞬间，手臂是伸直的，并且手掌也是朝向球门方向张开的，这显然不是一个正常的防守姿态。他们认为，王寿挺之所以会做出这样的动作，很可能是出于某种原因而有意触球。
另一种观点则坚持认为，王寿挺的手球只是一种下意识的自我保护反应，并没有任何故意的成分。他们指出，在那个高度和角度下，奥古斯托的头球确实是飞向王寿挺的面门，作为人的正常反射动作就是伸手去挡。况且整个动作发生在电光火石之间，根本不可能存在任何主观故意。
持这种观点的人还分析说，即便王寿挺的手球动作看起来有些不自然，那也是因为他当时处于一个非常被动的姿势，根本无法调整身体去做出更好的挡球动作。所以他只能下意识地伸手去挡，这是人之常情，很难说有什么故意成分在里面。
阿德里安的爆料是否可信？
无论哪种观点是否正确，阿德里安关于＂王寿挺手球是假球＂的爆料本身，就已经成为了一个值得深思的问题。
作为一名外援球员，阿德里安在中超赛场上确实见过不少乱象。他曾公开表示，在自己的职业生涯中，至少参与过6场被操纵的比赛。他并没有明确透露这6场比赛的具体时间和对手。
对此，有球迷和媒体人士认为，阿德里安的爆料缺乏具体的证据支撑，很难服人。他可能是出于某种动机而对中国足球界进行舆论炒作和人身攻击。
另一些人则认为，阿德里安作为亲历者，他的爆料应该还是有一定可信度的。作为一名职业球员，他应该最清楚哪些比赛是被操纵的。而且，他公开指证王寿挺手球一事，无疑是一种很大的诽谤，如果没有把握的话，他也不会这么做。
值得注意的是，阿德里安自己在中超时期也曾因类似的手球送点情况而遭到质疑。2015年，他效力的上海绿地申花在与山东鲁能的比赛中，阿德里安曾在禁区内将皮球击中手臂，主裁判也因此判给了山东鲁能一个点球。
当时，阿德里安就对这个判罚表示了强烈不满。他认为自己的手球动作是完全无意识和自然的，根本没有任何故意成分。可见，单凭一个可疑的手球判罚就妄加定论，是否有些过于武断和不公平了。
真相有待查证
关于王寿挺手球一事的种种争议，目前看来还很难有一个定论。
支持王寿挺的人认为，他只是出于自我保护的本能反应才会伸手挡球，并没有任何故意的成分。而质疑他的人则认为，作为职业球员，他完全有能力做出更好的挡球动作，所以他的手球动作存在一定的主观故意。
至于阿德里安的爆料，由于缺乏具体证据支撑，其可信度也存在一定的争议。单凭一个可疑的手球判罚就断言是＂假球＂，未免有些过于武断。
这起手球风波至少再次引发了人们对中国足球环境的反思。一些人认为，中国足球贿赂、操纵的乱象确实还有待整治，否则很难真正实现足球事业的长足发展。
关于王寿挺手球一事的真相，还需要更多的证据才能查证。而对于中国足球整体环境的反思，或许才是这起事件最大的意义所在。我们期待真相能够大白于天下，中国足球也能在扫除弊端后重新出发，走上健康发展的道路。