王壽挺手球風波再起波瀾
在中國足壇，一些争議性的判罰往往會引發球迷和媒體的熱議。近日，曾效力于中超聯賽的外援阿德裡安爆料，自己當年參與過被操縱的比賽，其中一場就是王壽挺在2018年代表長春亞泰對陣北京國安時的那次手球送點。這無疑再次将王壽挺推上了輿論的風口浪尖。
對于這一指控，王壽挺并未置之不理，而是主動向媒體解釋了當時的情況。他表示，自己隻是出于本能反應才會伸手擋球，并非有意觸球或故意送分。那場比賽的最後時刻，他想争頂但來不及了，奧古斯托的頭球已經飛向他的臉部，他隻是條件反射地用手護住了臉。雖然手球擴大了防守範圍，但并非蓄意犯規。
王壽挺的這一解釋并未完全說服外界。一些人甚至做了慢鏡頭動圖，認為他是主動伸手去碰球的。阿德裡安自己在中逾時期也曾因類似的手球送點情況而遭質疑，這從另一個側面反映出單憑一個手球判罰就認定為＂假球＂是否過于武斷。
回顧那場争議判罰
為了更好地了解這一事件，讓我們回顧一下2018年10月28日中超聯賽第29輪長春亞泰主場對陣北京國安的那場焦點戰。
比賽進行到最後階段，雙方戰成1:1平手。第88分鐘，北京國安獲得一個前場左路任意球機會。奧古斯托把球挑入禁區，王壽挺試圖用頭球解圍，但皮球最終擊中了他的手臂。主裁判當即吹罰了手球犯規，并且判給了北京國安一個點球。巴坎布洛操刀命中，幫助國安2:1反超比分。
這個判罰無疑是全場最大的焦點。現場解說員當時就質疑道:＂這個手球是有争議的，王壽挺的手臂是自然擺放的，皮球是擊中他的手臂，而不是他有意去碰球。＂
裁判組最終還是堅持了自己的判罰。賽後，王壽挺也沒有對此表示異議。直到近日阿德裡安的爆料，這起手球風波才再次被推上了輿論的風口浪尖。
兩種觀點争鋒相對
對于王壽挺的這次手球，輿論場上出現了兩種截然不同的聲音。
一種觀點認為，王壽挺的手球動作确實存在一定的主觀故意成分。他們認為，即便奧古斯托的頭球飛向王壽挺的臉部，作為職業球員，他也完全有能力側身閃避或者用其他部位去擋球，而不是伸直手臂去碰球。
持這種觀點的人還拿出了慢鏡頭回放，指出王壽挺在擋球的瞬間，手臂是伸直的，并且手掌也是朝向球門方向張開的，這顯然不是一個正常的防守姿态。他們認為，王壽挺之是以會做出這樣的動作，很可能是出于某種原因而有意觸球。
另一種觀點則堅持認為，王壽挺的手球隻是一種下意識的自我保護反應，并沒有任何故意的成分。他們指出，在那個高度和角度下，奧古斯托的頭球确實是飛向王壽挺的面門，作為人的正常反射動作就是伸手去擋。況且整個動作發生在電光火石之間，根本不可能存在任何主觀故意。
持這種觀點的人還分析說，即便王壽挺的手球動作看起來有些不自然，那也是因為他當時處于一個非常被動的姿勢，根本無法調整身體去做出更好的擋球動作。是以他隻能下意識地伸手去擋，這是人之常情，很難說有什麼故意成分在裡面。
阿德裡安的爆料是否可信？
無論哪種觀點是否正确，阿德裡安關于＂王壽挺手球是假球＂的爆料本身，就已經成為了一個值得深思的問題。
作為一名外援球員，阿德裡安在中超賽場上确實見過不少亂象。他曾公開表示，在自己的職業生涯中，至少參與過6場被操縱的比賽。他并沒有明确透露這6場比賽的具體時間和對手。
對此，有球迷和媒體人士認為，阿德裡安的爆料缺乏具體的證據支撐，很難服人。他可能是出于某種動機而對中國足球界進行輿論炒作和人身攻擊。
另一些人則認為，阿德裡安作為親曆者，他的爆料應該還是有一定可信度的。作為一名職業球員，他應該最清楚哪些比賽是被操縱的。而且，他公開指證王壽挺手球一事，無疑是一種很大的诽謗，如果沒有把握的話，他也不會這麼做。
值得注意的是，阿德裡安自己在中逾時期也曾因類似的手球送點情況而遭到質疑。2015年，他效力的上海綠地申花在與山東魯能的比賽中，阿德裡安曾在禁區内将皮球擊中手臂，主裁判也是以判給了山東魯能一個點球。
當時，阿德裡安就對這個判罰表示了強烈不滿。他認為自己的手球動作是完全無意識和自然的，根本沒有任何故意成分。可見，單憑一個可疑的手球判罰就妄加定論，是否有些過于武斷和不公平了。
真相有待查證
關于王壽挺手球一事的種種争議，目前看來還很難有一個定論。
支援王壽挺的人認為，他隻是出于自我保護的本能反應才會伸手擋球，并沒有任何故意的成分。而質疑他的人則認為，作為職業球員，他完全有能力做出更好的擋球動作，是以他的手球動作存在一定的主觀故意。
至于阿德裡安的爆料，由于缺乏具體證據支撐，其可信度也存在一定的争議。單憑一個可疑的手球判罰就斷言是＂假球＂，未免有些過于武斷。
這起手球風波至少再次引發了人們對中國足球環境的反思。一些人認為，中國足球賄賂、操縱的亂象确實還有待整治，否則很難真正實作足球事業的長足發展。
關于王壽挺手球一事的真相，還需要更多的證據才能查證。而對于中國足球整體環境的反思，或許才是這起事件最大的意義所在。我們期待真相能夠大白于天下，中國足球也能在掃除弊端後重新出發，走上健康發展的道路。