五大善人的一票否决权是联合国或者安理会赋予的吗？
不是。应该说，一票否决权是联合国认可、背书的，但却不是它赐予的。为什么这么说呢？
“朕即自由，朕即人权，朕即民主，不遵朕谕者，即是自由、人权和民主之敌！”
打个比方吧：某国的某企业A，严控产品质量，所生产的产品不论是万分之一抽查、千分之一抽查还是百分百全查，都检不出任何一件不合格产品，一连持续了二十多年都是这样，于是，A企业的主管部门B就将A企业列入了“质量免检企业名单”。
那么，A企业的过硬质量控制水平是B主管部门赐予的吗？不是。B也可以不给予A免检待遇，那么就依旧抽检，依然每次都合格，结果都一样，只不过A和B都费了很多事，麻烦。
一票否决权也是类似的情况。
因为在国际舞台上，五大善人虽然做不到“为所欲为”，但肯定能做到“禁所欲禁”。要是某国不认可五大善人的一票否决权，会怎样呢？
“要是俄罗斯都没了，留着地球有什么用？”
设不服一票否决权的国家为X，它提出了一个提案为y。
当五常的反对票数＝1时：X会发现，它即使不遵守安理会决议强行推进y，也会面临各种明里暗里的阻力，强大的阻力，无法战胜的阻力，最终，X只能无功而返，y=0；
当五常的反对票数＝2时：X会发现，它想推进的事情刚刚开始就结束了，y=0；
当五常的反对票数＝3时：X会发现，y=0；
当五常的反对票数＝4时：y=0，X1→X2；
当五常的反对票数＝5时：y=0，X=0。
“少侠若是不能领悟“人类命运共同体”的奥义，在下也略通些拳脚~”
总之，只要是有哪位大善人不同意的事，不论折腾多久费多大的劲，都肯定是干不成的。
一部分善人反对、另一部分善人赞成，结果是提案没了；
一部分善人反对、另一部分善人弃权，提案没了，政府也没了；
五大善人一致反对，提案没了、政府没了、国家也没了。
“日不落的余辉仍足以照亮天际！”
所以，联合国出面——就给他们一票否决权吧！让他们用一票否决权来表明态度，大家也好知道底线、红线在哪里，免得莽打莽撞弄得头破血流，也让善人们省些拳脚，还让大家都留些体面。
所以，一票否决权是联合国或者安理会给的吗？不是。它们只是将“五常必能禁所欲禁”这个命题定为公理并省去了证明过程，并且尽最大努力苦口婆心地劝阻一切想求证这个命题真伪的愣头青；
所以，一票否决权仅仅是其拥有者的特权吗？不止。它更是保护非五常国家避免触碰高压线的保命指南。
“查理曼、太阳王、拿破仑的热血仍在奔涌！”
所以您觉得，一票否决权是能申请得来的吗？