如果说2024年，汽车市场最火热的词是“小米su7”，那么2023年，最热的词非“智能驾驶”莫属了。
因为就是在这一年里，华为将这项技术从幕后推向台前，让很多人看到了，原来汽车智驾技术还能这么牛。
不仅能自己变道、超车，还能主动避让，避免车祸…等等。
不过说来也奇怪，电车才兴起数十年，智能驾驶就这么牛了——而油车上百年的发展，怎么这块没有做起来？
咨询了一些业内人士，他们表示，不是油车车企不给力，而是3个原因太现实了，特别是最后一点，真的很无奈。
为什么这么说呢？
首先就是，车辆设计理念就不同。
因为特斯拉的缘故，所有的电车制造商，从一开始就将智能驾驶技术，放在了一个重要的位置。
因此，设计师在车辆的早期的设计阶段，就会考虑到智能系统的整合。
也是因为这种前瞻性的理念，所以电车的智驾表现非常优秀。
虽然油车也在逐步升级系统，来缩小这一差距，但考虑设计上的差异，仍难以达到同样的效果。
有人可能会提议，那油车也可以从设计之初，开始提前规划啊！
听着很有道理，但残酷的现实是，99%的车企，现在的技术重心都放在了电车上，对燃油车项目的重塑——毫无兴趣。
在资本市场上，这种表现更是无奈，欧美那些油车相关的零部件制造商，已经是接近“融资无门，贷款无路”的状态。
别管你提出多么牛逼的缸盖、油泵，传统动力总成的计划，都没人搭理，就连风险投资都瞧不上。
就这个程度，谁还会考虑智能驾驶的整合呢？
何况这玩意还不是一次性的，软件部分几乎月月都要优化，更新，升级——和电车项目又不兼容。
种种问题的叠加，自然就不给力了。
其次，则是动力控制系统的限制。
在燃油车中，动力的输出，主要依赖的是内燃机物理性能。
虽然这种方式已经很稳定了，但并不适合精细调节——这也是早期的油车，需要手动换挡的原因。
相比之下，电动车的电机控制系统，就没有这个弊端了。
它可以实现毫秒级的精确调节，这种差异性，直接影响了智驾的实施效果。
举个例子大家就清楚了：
内燃机好比风琴，电机好比电子琴——虽然前者稳定可靠，但表达和调节的灵活性，肯定是远不如电子琴的。
尽管燃油车企业，为了解决这个难题，引进了电子辅助设备，来改善这一状况。
然而，就如假肢虽能帮助行走，但终究比不上健全的双腿，这些电子辅助设备也是如此，根本无法替代电车的原生系统。
这种本质上的差异，使得燃油车在智驾上步履维艰，始终难以与电车抗衡。
毕竟，在道路上行驶，精细太过于重要了：“差之毫厘，延迟1秒”，可能就是一场车祸的差异。
最后，就是协同能力的差异了。
在电动车中，电池、电机和制动系统，可以实现无缝集成，使得能量回收变得极为高效。
这种集成不仅优化了能量的使用，还允许对制动系统，进行高度精确的控制。
说白了就是刹车和缓行，变得非常灵敏，可以轻松应对堵车和加塞的场景。
但油车就不行了！
它能源和制动系统相对独立，主要依赖机械制动。
这种系统设计，使得能量回收效率较低，而且根本没有及时性而言。
简单点说就是，电车系统给电机一个指令，它立刻就执行了，没有中间人。
但燃油系统，还要经过几个步骤，才能完成相同的操作。
首先是发动机到变速箱，接着通过复杂的机械链条传递到车轮——每一环节，都可能因为机械磨损或延迟，影响最终的执行效率。
因此，真的不能怪大众、丰田这些车企不行，它们也是没有办法。
毕竟，这种差异性，导致的结果，几乎是无解的。
总而言之就是，智能驾驶技术的迅猛发展，无疑是现代汽车工业的一大奇迹。
然而，这场技术革命，并非所有车型都能平等参与。
电动车因其设计初衷和技术优势，使其在智能驾驶领域领先一步。
与之形成鲜明对比的是，油车因受限于传统的设计和动力系统，虽努力追赶，却始终难以匹敌。
这就像电车经济性和静谧性一样，不是靠嘴硬油车有多好就能解决的。
说白了就是，不管是从智能驾驶，还是物联网、能源效率、经济性....哪个方面来看，电车对油车都是碾压级的。
而且，这种碾压，随着技术的发展，差距只会越来越大——由不得我们不承认！