最近，一则车企员工因购买竞争对手车型而被开除的新闻在网络上引发热议。该名员工在社交媒体上爆料称，他购买了小米汽车后，所在企业极越汽车以违反竞业协议为由将他开除，并未支付任何赔偿。这一事件引发网友吵翻，也让人反思企业开除员工的合理边界。
社媒晒车遭开除
这名叫姚某的员工在极越汽车市场部门工作。购车后，他在社交媒体上晒出自己与小米创始人雷军的合影，并大肆宣传这款SUV。5天后，他突然被极越以“违反竞业协议”为由开除，并当场删除了公司账号。
姚某随后公开了与HR的辞退谈话录音。HR声称他参加竞争对手的活动并发布相关内容，已经构成对公司的不忠行为。整个辞退过程只用了1小时，姚某对此感到难以接受。
车企声明称合理开除
对此，极越汽车发布官方声明，称开除姚某完全合理合法。声明称，姚某长期在社交媒体上发布竞争对手车型内容，严重违反公司制度，存在旷工购车等问题。公司需要维护自身利益，所以解除其劳动合同。
该声明还指责姚某在被开除后继续发布不实信息，损害公司形象。极越汽车表示会保留法律追责权，并否认有限制员工购买竞争车型的规定。
员工权益保障存争议
这起事件在网上引发热议。一方面，公司确实需要保护商业秘密，避免员工为竞争对手传播信息。但另一方面，员工作为消费者的合法权利也应该受到保护，是否可以任意限制员工的消费选择权也需讨论。
一些法律专家指出，如果公司能证明员工的行为确实违反竞业协议损害利益，解约并无不当。但公司也应审慎行事，防止侵犯员工合法权益，给企业文化造成负面影响。
明确竞业条款，平衡各方权利
这起事件折射出企业竞业条款与员工权益保护之间的矛盾。一些专家建议，企业需要做到:竞业条款明确合理，不过分限制员工消费权利;开除与否应审慎决定，衡量员工行为对企业实际损害;
加强企业文化建设，让员工自觉遵守商业道德;充分听取员工意见，防止公司制度过于僵化;合理补偿被开除员工，避免造成恐慌。只有平衡各方权益，才能最大限度地避免这类争议。相信随着法律和企业文化的进一步完善，企业与员工之间的关系也会越来越和谐。
已开启全网维权，搬运抄袭举报