最近，清华大学阎学通教授对于战争提出了一个观点：如果战争中一方投降，也许就代表着和平。
视频加载中...
阎学通教授的这一观点，只是在一次讲坛中提及，却迅速在网络上引发不小的风波。
那如果，投降是通往和平的直通车的话，那么如果不投降的话，是否不投降的一方就变成众矢之的了呢？毕竟投降就能换来和平的呀！
网友则马上马的就能举一反三了呢！
何尝不是网友说的这个样子呢。
就好似我看上你国家的土地了，你得给我，不给我的话就得引发战争，然后民不聊生....如果你能投降直接把土地给我，那就不会引发战争，换来和平。
仔细想想好像也不是这么个道理吧？
看看网友的反应就知道了，阎学通教授的言论并不被大众认可。
这个言论在实际操作中绝对存在巨大的问题和不确定性！
那要不扒拉扒拉历史上有没有投降或者屈服的案例不就行了。中华上下五千年的文明，有什么样的案例没有呢？！
来，马上就拉出我们的案例给遛一遛。
鸦片战争（1840年至1842年）是英国对中国发动的侵略战争，应该算是个非常典型的案例了吧！最终，中国以失败告终并签署了《南京条约》，又是割地又是赔款的。
结果呢？和平有没有换来这很难评，因为后来又有了历史上有名的第二次鸦片战争。
案例可以接着来！
在甲午战争之中，那时的清政府败给了日本，同样的又签了个条约《马关条约》，后来呢？和平有没有换来这很难平，但后来又爆发了抗日战争。
史上的鸦片战争和第二次鸦片战争再加上甲午战争、抗日战争的事实证明，屈服和投降是没法换来和平的，换来的只是短暂的和平和战争胜利者的贪婪。
这位网友表达出了大部分人的心声，投降并不是维护和平的最好的方式！
确实是如此网友说的这样。
中国的历史曾经的案例摆在这里，我们初中就学的内容，教授竟然...
最近不管是专家也好还是教授也好，总是有点站着说话不腰疼的感觉在评论各种事情，在提议各种建议。
这是前几年河北一高校老师在网络平台上发布的言论，大概不能说是不当言论吧，因为他自己可能不觉得这不当。
后来账号被投诉了，封号处理了。
当然，这件事情在网上闹得沸沸扬扬的，学校不出面肯定也是不合适的，随即，学校也发出了声明，以挽回形象。
有没有可能是他们退休了，退休待遇优渥，忘了自己作为一个中国人应该承担的责任了吗？
无独有偶，这样的事情也发生在中山大学的朱教授身上。让我们一起来回顾一下这个事件。
一边强调要尊重所学的专业，一边又歧视毕业学生的工作。
下图为朱教授的言论。
有时候真的觉得，其实作为学者的教授也好专家也好，更应该三思而后言，三思而后行。
作为德高望重的前辈，说出这样的话难免让后辈们无言以对。
就算是千般万般的优秀，也不能口无遮拦吧，这位教授不知道有没有做过市场调查呢，就直言生育率低的问题。
真正的专家或者教授，应该对事物或者言论保持科学的态度。
持有公平、公正、科学理论的态度，言论也是使人积极向上，乐观生活的。
这才是专家教授应该说的话，这是上海交大的陆教授。
感兴趣的网友可以去搜索一下这位教授发表的言论。
广大网友的眼睛现在可是严选专家，纷纷表示支持陆教授呢！