最近，清華大學閻學通教授對于戰争提出了一個觀點：如果戰争中一方投降，也許就代表着和平。
視訊加載中...
閻學通教授的這一觀點，隻是在一次講壇中提及，卻迅速在網絡上引發不小的風波。
那如果，投降是通往和平的直通車的話，那麼如果不投降的話，是否不投降的一方就變成衆矢之的了呢？畢竟投降就能換來和平的呀！
網友則馬上馬的就能舉一反三了呢！
何嘗不是網友說的這個樣子呢。
就好似我看上你國家的土地了，你得給我，不給我的話就得引發戰争，然後民不聊生....如果你能投降直接把土地給我，那就不會引發戰争，換來和平。
仔細想想好像也不是這麼個道理吧？
看看網友的反應就知道了，閻學通教授的言論并不被大衆認可。
這個言論在實際操作中絕對存在巨大的問題和不确定性！
那要不扒拉扒拉曆史上有沒有投降或者屈服的案例不就行了。中華上下五千年的文明，有什麼樣的案例沒有呢？！
來，馬上就拉出我們的案例給遛一遛。
鴉片戰争（1840年至1842年）是英國對中國發動的侵略戰争，應該算是個非常典型的案例了吧！最終，中國以失敗告終并簽署了《南京條約》，又是割地又是賠款的。
結果呢？和平有沒有換來這很難評，因為後來又有了曆史上有名的第二次鴉片戰争。
案例可以接着來！
在甲午戰争之中，那時的清政府敗給了日本，同樣的又簽了個條約《馬關條約》，後來呢？和平有沒有換來這很難平，但後來又爆發了抗日戰争。
史上的鴉片戰争和第二次鴉片戰争再加上甲午戰争、抗日戰争的事實證明，屈服和投降是沒法換來和平的，換來的隻是短暫的和平和戰争勝利者的貪婪。
這位網友表達出了大部分人的心聲，投降并不是維護和平的最好的方式！
确實是如此網友說的這樣。
中國的曆史曾經的案例擺在這裡，我們國中就學的内容，教授竟然...
最近不管是專家也好還是教授也好，總是有點站着說話不腰疼的感覺在評論各種事情，在提議各種建議。
這是前幾年河北一高校老師在網絡平台上釋出的言論，大概不能說是不當言論吧，因為他自己可能不覺得這不當。
後來賬号被投訴了，封号處理了。
當然，這件事情在網上鬧得沸沸揚揚的，學校不出面肯定也是不合适的，随即，學校也發出了聲明，以挽回形象。
有沒有可能是他們退休了，退休待遇優渥，忘了自己作為一個中國人應該承擔的責任了嗎？
無獨有偶，這樣的事情也發生在中山大學的朱教授身上。讓我們一起來回顧一下這個事件。
一邊強調要尊重所學的專業，一邊又歧視畢業學生的工作。
下圖為朱教授的言論。
有時候真的覺得，其實作為學者的教授也好專家也好，更應該三思而後言，三思而後行。
作為德高望重的前輩，說出這樣的話難免讓後輩們無言以對。
就算是千般萬般的優秀，也不能口無遮攔吧，這位教授不知道有沒有做過市場調查呢，就直言生育率低的問題。
真正的專家或者教授，應該對事物或者言論保持科學的态度。
持有公平、公正、科學理論的态度，言論也是使人積極向上，樂觀生活的。
這才是專家教授應該說的話，這是上海交大的陸教授。
感興趣的網友可以去搜尋一下這位教授發表的言論。
廣大網友的眼睛現在可是嚴選專家，紛紛表示支援陸教授呢！