在过去的几年里，中国未成年人违法犯罪问题日益严峻。根据最高人民法院最近的通报，2021-2023 年受理的未成年人违法犯罪案件达七万三千余件，判处的未成年人犯罪分子共近十万人，占同期全部刑事案件的 2%-2.5%。
这一数据充分显示，当前大陆未成年人合法权益保护工作面临着严峻挑战。
对此，最高法认为造成这一状况的根本原因在于，大量未成年人在违法行为后处于无人监管和矫正失败的状态，这无疑会进一步恶化他们的法律意识和行为偏差，最终可能导致更恶劣后果的产生。主要表现在这些方面。
家庭教育的缺失。通报数据显示，留守儿童、单亲家庭、再婚家庭的未成年人比例分别达 22.94%、6.95%、2.79%，这表明许多未成年人缺乏家庭关爱和正确引导。
部分家庭由于经济困难、家庭分裂等原因，无法给予孩子应有的关注和教育，导致他们难以建立正确的价值观和行为规范。一些家长自身也缺乏必要的教育知识和方法，也难以为孩子提供有效的家庭教育。
视频加载中...
社会管控的失衡。通报指出，一些未成年人在违法行为后缺乏专业的教育矫正，这加剧了他们的行为偏差。大陆目前尚未建立完善的少年司法体系，无法有针对性地为这些问题少年提供分类指导和全面监护。
即使部分未成年人进入了司法系统，也普遍缺乏与家庭、学校、社区深度协作的矫治机制，使得单纯的刑事惩罚难以从根本上解决问题。
网络环境的负面影响。通报数据显示，约 6 成未成年人暴力犯罪是长期沉迷网络的产物。随着信息技术的高速发展，未成年人接触和沉浸于网络世界的时间越来越长，很容易受到不良信息的诱惑和引导，从而养成违法犯罪的习惯。
同时网络空间缺乏有效的监管，使得一些有害信息和犯罪活动难以及时发现和遏制。
性侵害问题的严重。通报指出，性侵害未成年人的案件数量呈上升趋势，部分案件中还暴露出未成年人在家庭中长期受到性侵害的严重问题。这不仅严重侵犯了未成年人的合法权益，还可能导致他们产生严重的心理创伤和行为偏差。
面对这些问题，最高法提出应尽快推进建立独立的少年司法系统，以更好地对未成年人问题进行矫治教育。这对于解决当前未成年人违法犯罪问题具有重要意义。
可以进行分类教育。通过建立独立的少年司法体系，可以根据不同年龄阶段和犯罪程度，制定个性化的教育改造计划。对于低龄未成年人，可以采取更加人性化的矫正措施，如心理辅导、行为规范培养等，帮助他们尽快树立正确的价值观和法律意识。
而对于严重违法犯罪的未成年人，则可以采取更加严格的管控措施，如长期住校接受监护。通过分类指导，可以更有针对性地解决不同问题少年的需求。
可以全面监护。独立的少年司法体系不仅可以在犯罪未成年人处于刑事责任期间进行监管，还可以对重犯或家庭环境不良的少年进行长期监护。这不仅可以防止他们再次触犯法律，还能从根本上改变他们的行为模式。
同时通过建立家校社协作机制，将家庭教育、学校教育和社会教育有机结合，形成全方位的监管体系，最大限度地避免未成年人再次犯罪。
可以与家庭配合。独立的少年司法体系可以通过家访、家长干预等方式，加强与未成年人家庭的沟通和配合。一方面可以了解未成年人的家庭环境和教育情况，针对性地提供家庭教育指导。
另一方面也可以动员家长积极参与到未成年人的教育改造过程中，让家庭教育与社会教育实现有效衔接。
有利于预防再犯。独立的少年司法体系不仅可以对当前问题少年进行惩治，更重要的是能够从根本上解决问题，预防他们后期走入不归路。
通过全面监护和个性化改造，让问题少年重拾正确的价值观和行为规范，最终成长为有用的公民，这无疑是解决未成年人违法犯罪问题的根本之策。
建立独立的少年司法体系是贯彻未成年人权益最高原则的重要举措。这不仅可以填补当前家庭教育和社会监管的缺失，而且可以为问题少年提供第二次机会，帮助他们重新回归社会。
相信在最高法的推动下，大陆必将在这一体系建设方面取得新的突破和进展，切实维护未成年人的合法权益，促进他们健康成长。