伊朗对以色列实施报复打击，谁是得分方？
讲这个问题，首先要把前提搞清楚。伊朗对以色列的报复打击究竟是一个军事行动，还是政治外交的意味更重一些。这个定义搞清楚，才好讨论问题。从军事角度和从政治外交角度，看待这个问题，得到的结论可能完全不一样。
伊朗对以色列的报复打击，更多的是偏向于一个政治与外交的行动。因此，看谁是得分者，主要要从政治外交的角度来看。
为什么说这是一个政治外交行动呢？伊朗的这次打击，许多的细节和一个单纯的军事打击完全不同。比如：打击发起前的保密问题，不仅没有刻意地做，反而放风，提前打招呼。打击手段的排序上，先发的无人机，发了无人机就宣布报复打击开始了。可是你的无人机飞到以色列本土，还要将近10个小时。早早地把风都散出去了，你这不是有意泄密，又是什么呢？
再看伊朗的打击目标，很多人说，伊朗的武器不怎么样，没听说打死多少人。其实按伊朗这个打法，打死人是不正常的，打不死人才是正常的。
按照伊朗官方宣布，选定的目标只有两个，两个都是纯军事目标。一个是一个情报中心，一个是空军基地。情报中心和空军基地，大家想一下就能知道，显然是远离城镇和居民区的。伊朗的所有的武器，奔着这两个点飞过来，怎么可能打死平民呢？再说了，导弹落下来之前，这边的预警早就做出来了，该疏散的疏散，该藏的藏。所以军人的伤亡也不会大。不是说有一个在袭击中受伤了吗？恐怕这个伤也不是被炸的，而是以色列拦截伊朗的导弹、无人机，造成的碎片给砸伤的。
对于自己的报复行动，伊朗在界定的时候也很清楚。他是援引了联合国宪章的51条，明确地讲，这是对以色列袭击伊朗驻叙使馆的自卫行动。你别说，这个报复行动的设计，如果按照联合国宪章51条来卡的话，几乎可以说严丝合缝。因为两个目标，都是以色列决定和参与对伊朗驻叙利亚使馆打击行动的主要的军事单位。
再看伊朗另一个表现，一波无人机导弹发出去之后，无人机还没落地呢，这边已经宣布打完收工了。这典型的也不是一个军事行动的打法。
既然说，更偏向于政治外交行为，那么就要站在政治外交的行为加以评估，看一看谁的得分更多一些。
政治外交的得分，谁的得分多，那就要看双方各自的目标和目的是什么，再看一看打完了之后，各自的目标和目的达没达到，距离预定的目标和目的有多远。
我看有人说，你早不讲，一直放到现在才讲，又迟到了。没办法，我在等一些结果。结果不出来，你去讲，那是空对空。等什么结果呢？就是我说衡量谁得分的，这些标志性的东西。
先看看，以色列袭击伊朗驻叙利亚使馆，目的是什么？他的目的，就是为了炸死这几个人吗？对国家之间的行为来说，炸死这么几个特定的人，意义又有多大呢？以前美国曾经用空袭行动，杀了苏莱曼尼。苏莱曼尼的级别和影响力，比后来的这些人都要高。我们看到效果怎么样呢？实际上杀了人，效果是负面的。
以色列的袭击行为主要目的和目标，不在杀死某个特定的人。那么他的目标是什么呢？以前我也说过，以色列这么做，主要是内塔尼亚胡要摆脱他的窘境。这个窘境，包括以色列所面临的窘境，更是内塔尼亚胡本人所面临的窘境。因为加沙之战打到这个时候，以色列、内塔尼亚胡，几乎是被千夫所指了。就连美国、连拜登，至少在口头上，也没法100%地维护以色列，维护内塔尼亚胡了。
再者说了，加沙之战，以色列始终不愿意把哈马斯作为主要对手。他认为哈马斯不过是摆在前面的棋子。真正后面下棋的是伊朗。我在前面跟哈马斯，打得你死我活，最后的结果呢，只能是便宜了伊朗。
所以对以色列来说，它的袭击的目的，主要还是要把伊朗拖下来。我不要跟棋子纠缠，而要直接跟棋手面对面。而一旦把棋手拉下场，美国的态度是不是也会变了呢？毕竟很长时间以来，伊朗都是被美国视为敌人。美国的态度变了，整个西方的态度，是不是也要跟着变呢？我想，这是以色列袭击伊朗驻叙利亚使馆的真实的目的。
再看一看伊朗的目的，又是什么目的呢？如果伊朗一堆的导弹、无人机砸下来，让以色列死伤个几百上千人，这个听起来很爽。但是后面怎么办呢？后面伊朗是不是就要直接跟以色列面对面地作战了呢？本来在这之前，哈马斯在前面打着，伊朗只要在后面，帮帮忙，扇扇火就可以了。
之前的形势，对伊朗来说很舒服。但如果说，伊朗要报复以色列，把以色列和哈马斯之间的一线的交火变成了伊朗和以色列在一线交火，那么显然伊朗就吃亏了，以色列就得分了。所以伊朗不能那么干。但是不能那么干，又涉及了一个脸面、形象，特别是怎么对国内交代的问题。所以伊朗设计了这样的一个特殊的报复行动。
这个报复行动目的是什么呢？告诉全世界，也告诉伊朗的国内人民，以色列打了我的使馆，我报复了，我打到了以色列的本土，但是我这个行动又不至于引起整个局势的升级。这是伊朗追求的目标。
好吧，再回过头来看一看，究竟谁的目标达成了？
从目前情况看，以色列炸了伊朗的使馆，伊朗对以色列的本土实施了报复打击。那么这个事到此为止了呢，还是继续发展，取决于什么呢？取决于以色列接下来会不会有再报复的行为。如果以色列没有接下来的行动，那么我们讲，双方交手了一圈之后，形势又回到了最初的原点了。这个意味着，以色列的目标没有达成，而伊朗的目标达成了。如果出现这种结果，应该是伊朗得分了。
以色列肯定不会轻易让伊朗得分的。所以我们看到，最初以色列的官方说，我们打赢了，所以就没有接下来的再报复行为了。但是后来琢磨一下，味不对了，现在又有人在放风说，还是要有相应的反应的。那么接下来以色列怎么反应呢，很有意思。
以色列总统伊萨克·赫尔佐格在接受西方媒体采访时说，以色列不寻求与伊朗开战，正在研究对其空袭的反应，同时表现出克制，考虑后果以及盟友的意见。这话讲的，有没有点像当初伊朗讲的？伊朗讲的是，我要报复，但我要找一个方法避免局势的升级。转了一圈以色列讲出了伊朗之前说的话了。所以仅就目前来说，球踢到了以色列的脚下。
就当前的情况来看，伊朗是得分了。当然，要看以色列下面的行动，能不能把这个局势扳回来。当然，这个局势，谁占赢面，不仅仅是军事方面，还要看外交方面的斗争。现在，双方都在拉队友，美国有表态，G7有表态。
尽管美国和G7不主张以色列做进一步的反应，但是都明确讲，站在以色列的一边。与此同时呢，伊朗也在做穿梭外交行动，到处打电话。我们看到给土耳其打过电话，给俄罗斯打过电话，也给我们中国打了电话。
那么，中国什么态度呢？看中国的态度看两个，一个是在联合国上讲的，再一个和相关国家通话之后发的官方新闻稿。我们现在能看到的，有外交部长王毅同伊朗外长阿卜杜拉希扬通电话的官方新闻稿，还有王毅同沙特外交大臣费萨尔通电话的官方新闻稿。
这两个新闻稿，比较一下其中的内容，我发现有这么几段相同的文字。一个是王毅表示，中方强烈谴责并坚决反对伊朗驻叙利亚使馆馆舍遇袭事件，认为这一事件严重违反国际法，不可接受。第二个文字相同的表述是，当前局势是加沙冲突升级的外溢效应，当务之急是尽快落实安理会第2728号决议，在加沙实现停火止战，切实保护平民，防止人道主义灾难进一步加剧。
这就是中方的立场和观点。不是把伊朗对以色列的报复袭击作为一个孤立事件来看，而是把它和此前以色列袭击伊朗驻叙利亚使馆，甚至和加沙冲突联系起来，把它视作是加沙冲突升级的外溢效应，形成这样的一个国际舆论和氛围，显然对伊朗是有利的。
这个外交行动还没有结束，所以最后的得分者需要等一下才能看清楚。
当然了，除了伊朗和以色列之外，其他还有没有第三方在这个过程当中得分了呢？首先，哈马斯是得分的，至少它把以色列对加沙地带南部拉法的进攻给推迟拖延下去了。如果说这个事发展到最后，以色列对拉法的进攻没有了，那么你说，哈马斯是不是得分了呢？
光讲得分，实际还有失分的角度来看。乌克兰是不是成了失分者了呢？我看到乌克兰总统泽连斯基有一个表态，是针对这一次伊朗袭击以色列，以色列和美国等国家的防空反导行动发的感慨，说这才是真正的防空。听起来有点酸吧。所以，这个事下来，乌克兰恐怕是要失分的。
乌克兰失分，俄罗斯是不是相对就得分了呢？美国呢？美国如果能把局势控制住，让局势的所有的发展在他的掌控下，换句话来说，美国让你以色列向左，你就向左，美国让你伊朗向右，你就不得不向右，那么美国就是得分方，反之美国就是失分方。
大家说，讲其他国家得分，失分，你别讲这个那个的，中国到底是得分了，还是失分了呢？我讲一个参考点，大家自己去琢磨吧。新华社发的，王毅同沙特外交大臣费萨尔通话的新闻稿最后一句，沙特完全信任中方，愿推动沙中合作持续发展，你说中国是得分了，还是失分了呢？