三国时期，孙权作为孙吴政权的首位皇帝，于二二九年称帝，迁都建业，实施了一系列政治经济措施，促进了江南经济的繁荣发展，为建业到辽东的东海岸通商往来打开了历史的新篇章。
孙权晚年因皇位继承人问题，非常武断地废了太子，另立幼子作为权力接班人，致使孙吴王朝在权力交接上出现了托孤的局面。
孙权没有充分考虑王朝内外的复杂环境，直接另立幼子的行为，为日后权臣乱政提供了机会，导致托孤大臣先后出现专权局面，引发王朝的政治动荡，最后造成了五位托孤重臣团灭。
孙权三子争位的结局
1、太子之争
孙权晚年因为自己的武断专行，造成了托孤之路的失败，长达数年的朝野纷争，给王朝带来了巨大的动荡。
孙吴王朝241年太子孙登去世，孙权对于太子孙登的死极度悲伤，久久无法自拔。
按照嫡长制度，排序第一的三子孙和于二四二年正月被册立为太子，经大臣举荐，当年八月立四子孙霸为鲁王。
孙和与孙霸册封之后，由于孙权对子女的宠爱，二人在宫中地位不分伯仲，为日后的二人争斗埋下了伏笔。
孙权在大臣建议太子和鲁王实行嫡庶区别之后，对二人采取了符合礼制的区隔，两人的矛盾就此产生。
由于孙权的日常宠爱，鲁王认为是太子及其幕僚造成了自己的地位下降，终日里想取而代之。
孙权听到二人不和的风声，让两人闭门认真地思过。
由于二人有了嫌隙，有些人想借两人的矛盾，来获得个人的发展机会。
王朝的官员纷纷寻找二人做靠山，大臣们为了在皇权继承人面前揽得头功，各自使出浑身解数，让两人原本恶劣的矛盾变得日益严重。
孙吴王朝因为皇位继承人问题，形成了党争势头，这种争斗更加扩大化，从内斗蔓延到王朝庙堂之上，甚至蔓延到了军队和地方官吏，大臣们成了操纵皇位继承人的幕后势力，王朝变成了各个利益集团的角逐场。
这种内耗的产生，必然影响王朝的整个政治正常运作，涉及了整个王朝高层都不可避免地卷入，重要的官吏被迫受到冲击和波及。
孙权为了避免争斗加剧，引发王朝的动荡，处置了一些激进的大臣，提拔了一些温和的大臣，党争的矛盾才降温了许多。
孙权在长女孙鲁班的挑拨下，认为二人的党争矛盾已经影响了正常的朝纲，给王朝的政治带来了裂痕。
孙权虽然对太子孙和尚有善念，但认为太子的羽翼太过丰满，对王朝产生了危害，孙权还是自我主张地废除了太子，赐死了鲁王，结束了二宫之争。
二五零年，孙权抛弃嫡长继承制度，册立自己宠爱的幼子孙亮为太子，幼子的册立为后来权臣乱政埋下了祸根，造成王朝动荡了数年，动摇了王朝根基。
2、托孤之路
老一辈务实的大臣相继离世，大臣的二代们没有了务实的态度，靠着年轻热情，追逐权利和地位。
孙权的宗亲孙峻在孙权的太子争斗中，看准了局势，联合诸葛恪，成为诸葛恪阵营的有力支持者。
二五二年孙权去世，大臣孙峻、诸葛恪、滕胤、吕据和孙弘五人共受孙权遗诏，辅佐年方十岁的孙亮即位。
即使新皇帝即位，大臣们过去的党争矛盾也无法做到和好如初、冰释前嫌。
孙权死后不久，出于内部争斗，诸葛恪首先铲除了孙弘，在孙吴王朝开始专权，诸葛恪可以说是权倾朝野，造成孙峻等人的利益受到损害。
孙峻趁着诸葛恪征讨曹魏失利，朝野对诸葛恪怨声载道的时候，趁机除掉了诸葛恪，开始了孙峻专权的时代，孙峻为讨好孙权长女孙鲁班，将废太子孙和赐死。
二五六年，孙峻征讨曹魏途中，突然夜里暴病而亡。
诸葛恪和孙峻的专权乱政，使得孙吴王朝经历了数年的政治动荡，损害了王朝根基。
孙峻将后事托付堂弟孙綝，孙綝掌握了孙吴王朝的最高权力，孙綝诛杀了带头反对他垄断王朝大权的滕胤和吕据。
孙权托孤的五位重臣全部死亡，王朝的政治动荡依然持续。
二五八年孙綝和已经亲政的孙吴皇帝孙亮矛盾日益公开化，孙綝得知孙亮要诛杀自己的计划后，率先发难，攻入皇宫，废了在位六年的孙亮帝位。
孙綝迎接孙休接替皇位，孙休即位后，孙綝变得日益骄横跋扈，孙綝的权力甚至超过了孙吴王朝皇帝孙休。
孙休对威胁皇位的大臣进行清洗势在必行，权倾一时的孙綝，人生到了转折点，该来的总会来的，孙吴皇帝孙休与张布设计谋杀了孙綝。
王朝大臣专权结束，孙权权力交接的托孤之路以失败结局。
孙权托孤失败的原因
孙权晚年由于非常迷信异兆，内心推崇信奉鬼神，做出了很多失误的事情，诛杀和流放了很多无辜的大臣。
1、 废立失度
孙权宠爱太子孙和与鲁王孙霸，没有开始就对二人进行礼制之分，最终酿成二宫之变，动摇了王朝的根基。
孙权在太子问题上出现暧昧，大臣们见此情景，就会选择站队，都想在立太子的问题上抢得头功，成为皇位继承人的功臣。
大臣们在权力利益面前，一定要斗得你死我活，否则决不罢休。
诸葛恪和縢胤支持太子孙和，吕据和孙弘支持鲁王孙霸，这种局面，注定了孙吴王朝内部的党争不断。
二人八年的争斗，使得王朝党争日益激烈，其中大臣的二代们，年轻热情，缺少了实干理智，追逐名利，造成了矛盾的进一步升级。
大臣们为了太子之位，党争持续了数年，完全变成了私怨。
愈演愈烈的内部争斗，变成了公开对抗，致使党争矛盾激化于朝堂之上。
这种内耗动摇了孙吴王朝的政治基础，无异于一场巨大的灾难，影响了王朝后来的每项政策和决策的实施。
伴随着这种党争产生的利益集团，即使到了最后，孙权也无能为力。
对于孙吴王朝内外复杂的局面来说，政治机器的平稳运行才是最根本的，皇位继承按照制度执行，可以有效地从法理上解决内耗问题，让大臣们按部就班行事，在确定的环境下不会越雷池一步，这样就形成了王朝权力的合力，有利于王朝的繁荣发展。
然而孙权废立太子，打破了这种制度的平稳运行，给权臣乱政提供了机会，一旦皇位继承制度得到破坏，整个行政机器就会失去连贯性，导致一系列矛盾的剧烈冲突，从而使王朝内部的团结土崩瓦解。
相较于孙吴王朝内外的复杂环境，嫡长继承制度虽然不是完美的制度，但可以给太子培植亲信，建立权威的机会。政权的稳定延续，远胜于皇朝继承人的个人能力，王朝幼子的能力优势，不足以弥补种种不安全因素所带来的损失。
大臣们为了各自利益激烈争斗，造成托孤之路，以失败收场。
2、权臣专权乱政
孙权册立幼子为太子，为权臣乱政提供了历史平台，大臣权势膨胀到专权乱政的地步，虽然没有达到篡权自立的程度，但对于王朝却造成了巨大的动荡。
由于幼子的根基不稳，仰赖于托孤大臣们的权力实施，来维持王朝的正常运行。
孙武王朝内外复杂的环境下，太子的更迭，对于王朝的影响至关重要，夹杂其中的党争成为威胁王朝的不稳定因素。
作为太子即位的胜利者，对于失败者的报复不可避免，这种清洗必然影响王朝国家运行机器的一致连贯性。
在幼子即位抢得头功的的大臣诸葛恪，掌握了王朝的最高权力后，开始专权乱政，必然触及孙峻等其他权臣的利益。
孙峻趁机除掉了诸葛恪，祸及诸葛恪宗族，王朝每次剧烈的政治争斗后都是政治的强力清洗运动，而每次政治清洗都带来对王朝的冲击和动荡。
孙峻开始专权乱政于王朝，不料征讨曹魏途中病重，弥留之际，托付后事给堂弟孙綝。
孙綝随即取得大权，借机除掉了托孤重臣滕胤和吕据，废了已经亲政的孙亮帝位，另立孙休为孙吴王朝皇帝。
孙休即位后，孙綝的权势威胁了皇帝的地位，孙休进行内部清洗剪除也就势在必行。
最终孙綝的下场可想而知。
孙武王朝内外的复杂局面，为了避免权臣乱政，需要完善的皇位继承制度来保障王朝的正常运行，孙权没有遵循制度的约束，托孤之路以失败收场，也就在所难免。
总结
王朝的嫡长继承制度是为了确保王朝的稳定和运行连贯而设计，王朝行政机器的连贯性远胜于皇帝的贤能，这也是历代王朝历史局限所决定的。
孙吴王朝内外的复杂环境，需要完善的皇位继承制度作为稳固的政治基础，来保障王朝运行的连贯性。
孙权对子女的溺爱，造成了二宫的政治斗争局面。孙权没有妥善地处理二宫争斗的问题，武断地采取措施，最后以残酷的结局结束，大臣们原本攀龙附凤的态势随着结局改变，势必引发比较大的政治动荡。
历代王朝托孤的现象时有发生，结局有好有坏，孙权没有充分考虑王朝内外的复杂环境，直接另立幼子，王朝的稳定和运行连贯性受到了巨大挑战，给权臣乱政提供了施展平台，造成了权力交接的托孤之路失败。