欢迎大家来到小鱼的频道，请帅气与貌美的帅哥美女们动动你们的小拇指点赞、评论、转发，谢谢大家！小鱼在此也祝大家龙年大吉，事事顺利！该赚钱赚钱该发财发财！
最近济南一名高校学生因反击强闯校园的醉汉被刑拘一事闹的沸沸扬扬。
这件事情一经曝光,立刻在网上引发了热烈讨论。一开始,大家只听从小超父亲的叙述,以为小超是一位见义勇为的勇士,为了制止三名醉汉调戏女学生而不得不出手相护。符合人们心中英雄好青年的形象,所以舆论一开始对小超极为同情,纷纷谴责醉汉的行为,批评警方处置不公。
可是事情的走向却出人意料,因为有知情人士开始透露与小超父亲说法完全不同的细节经过,令整件事情陷入一片迷雾。知情人士称,三名醉汉只是随口说了一句"这里没外卖",并未对女学生有任何其他行为。反而是小超和同伴对醉汉进行语言攻击和人身伤害,简直就是从被害者变成了加害者。
一下子,小超在网友心中的英雄形象就荡然无存了。大家开始质疑,之前对小超的狂热支持,是不是给了错误的舆论导向?对此事的评判,是不是存在重大偏差?作为年轻学子,小超出手是否过于凶狠无理?打人算什么本事?会不会让校园这个象牙塔蒙上了暴力的阴影?
消息一出,立刻在网上掀起了新一轮的声讨风暴,质疑小超及家人早先的说法是否在虚构事实,蓄意混淆视听。有人戏称这就是所谓"父子ⷿ术大师"班啊。更有网友直指,知情人士透露的才是事情的真相,现在大伙儿都上当受骗了。可以想见,如此恶劣的舆论氛围,对于小超及家人来说是沉重的打击。
不过,小超家属还是坚持自己的说法不肯低头。他们重申,知情人士的说法纯属捕风捉影,痛斥对方是带有私心的,呼吁大家要保持谨慎。同时家属也直白表达,愿意赔付醉汉医药费用,希望能私下了结此事。然而据报,醉汉家属并未接受和解。
面对如此扑朔迷离,令人觉得进退维谷的情况,连专业的媒体记者都有些手足无措了。知名记者耿直哥发声表示,现在双方各执一词,到底哪个版本属实,着实令人难以判断。他满腔热血地呼吁,警方必须尽快调查,公布监控视频,还原事情的真相经过,才能平息舆论哗然。
令人振奋的是,官方终于开口发声了。主流媒体人民日报作为党媒机构首先发声定调:无论舆论哗然,此事必将彻查到底,用铁一般的事实结果,回应外界的质疑。人民日报的表态十分坚决有力,用了"办成铁案"四个字,可见对此事的重视程度。对于一些网民的质疑和对警方的不信任,也做出了坚决的否定。
人民日报的发声无疑对舆论是一记当头棒喝。对于普通网民来说,也许会存在一些偏执和盲从的地方,对警方的工作抱有成见。其实我们要相信,经过多年的执法实践,警方已不是过去那些办案简单粗暴的队伍,现在已日益走向规范化、法治化。况且济南警方也公开表态,将成立多警种专案组调查此事,检察院还将提前介入监督。这样的作风,足见警方处置此案的决心。
我个人对此事件的看法是这样的:首先无疑是在校园发生这种暴力事件本身就是一个遗憾,给高校良好秩序和学习环境带来了一定影响。但暴力往往都是矛盾激化的结果,所以更应追根溯源,分析事件的起因。如果是醉汉挑衅在先,小超第一反应并非动武,而是劝阻、申明,那他的出手就可以说是防卫的性质。如果确如知情人所说,是小超先行人身攻击,那他就有失理性底线了。
其次,暴力事件发生后,大家当然应该遵循法治原则,用法律的方式解决问题,而不是再度以暴制暴、以牙还牙。小超家属可以通过合法管道,比如委托律师出面,为其kid维权,而不是简单以金钱来了结事端。另一方面,醉汉家属作为当事人,虽然也理应遵纪守法、冷静应对,但却无权肆意扭曲事实、诽谤他人。
最后,我觉得这起事件折射出了当下一些社会问题的缩影。首先是一些年轻人暴力素质偏低,动不动就咄咄逼人,口无遮拦,长此以往难免酿成大祸。其次是舆论的不够理性,只凭表面去判断是非曲直,是头脑发热了。再者是现在社会存在的不文明乱象,如酗酒滋事、语言污秽等行为,这些都是需要我们共同来警醒和改正的。
总之,对于此事我并不持任何偏见,而是冷静以对。暴力是不能被允许的,但暴力缘于哪里,又要从具体情况加以分析。我相信,只要依据法治和事实,一切就都能见分晓。同时我也呼吁,公众应该保持理性客观的态度,不要被有心人的言论所左右或裹挟,对警方的专业判断保持信心。对于很多年轻人而言,这也是一个警示,做人处事要保持冷静理智,珍惜校园生活,不要为那点小事就把前途毁了。
那么你是怎么看待这件事的呢?欢迎在评论区留言讨论!
免责声明：以上内容为文章并非时政类新闻报道，仅供参考不作任何指导，请注意甄别，所有资料均来源于网络，本文作者无意针对，影射任何现实国家，政体，组织，种族，个人。相关数据，理论考证于网络资料，以上内容并不代表本文作者赞同文章中的律法，规则，观点，行为以及对相关资料的真实性负责。本文作者就以上或相关所产生的任何问题概不负责，亦不承担任何直接与间接的法律责任，如有侵权请马上联系删除。