歡迎大家來到小魚的頻道，請帥氣與貌美的帥哥美女們動動你們的小拇指點贊、評論、轉發，謝謝大家！小魚在此也祝大家龍年大吉，事事順利！該賺錢賺錢該發财發财！
最近濟南一名高校學生因反擊強闖校園的醉漢被刑拘一事鬧的沸沸揚揚。
這件事情一經曝光,立刻在網上引發了熱烈讨論。一開始,大家隻聽從小超父親的叙述,以為小超是一位見義勇為的勇士,為了制止三名醉漢調戲女學生而不得不出手相護。符合人們心中英雄好青年的形象,是以輿論一開始對小超極為同情,紛紛譴責醉漢的行為,批評警方處置不公。
可是事情的走向卻出人意料,因為有知情人士開始透露與小超父親說法完全不同的細節經過,令整件事情陷入一片迷霧。知情人士稱,三名醉漢隻是随口說了一句"這裡沒外賣",并未對女學生有任何其他行為。反而是小超和同伴對醉漢進行語言攻擊和人身傷害,簡直就是從被害者變成了加害者。
一下子,小超在網友心中的英雄形象就蕩然無存了。大家開始質疑,之前對小超的狂熱支援,是不是給了錯誤的輿論導向?對此事的評判,是不是存在重大偏差?作為年輕學子,小超出手是否過于兇狠無理?打人算什麼本事?會不會讓校園這個象牙塔蒙上了暴力的陰影?
消息一出,立刻在網上掀起了新一輪的聲讨風暴,質疑小超及家人早先的說法是否在虛構事實,蓄意混淆視聽。有人戲稱這就是所謂"父子ⷿ術大師"班啊。更有網友直指,知情人士透露的才是事情的真相,現在大夥兒都上當受騙了。可以想見,如此惡劣的輿論氛圍,對于小超及家人來說是沉重的打擊。
不過,小超家屬還是堅持自己的說法不肯低頭。他們重申,知情人士的說法純屬捕風捉影,痛斥對方是帶有私心的,呼籲大家要保持謹慎。同時家屬也直白表達,願意賠付醉漢醫藥費用,希望能私下了結此事。然而據報,醉漢家屬并未接受和解。
面對如此撲朔迷離,令人覺得進退維谷的情況,連專業的媒體記者都有些手足無措了。知名記者耿直哥發聲表示,現在雙方各執一詞,到底哪個版本屬實,着實令人難以判斷。他滿腔熱血地呼籲,警方必須盡快調查,公布監控視訊,還原事情的真相經過,才能平息輿論嘩然。
令人振奮的是,官方終于開口發聲了。主流媒體人民日報作為黨媒機構首先發聲定調:無論輿論嘩然,此事必将徹查到底,用鐵一般的事實結果,回應外界的質疑。人民日報的表态十分堅決有力,用了"辦成鐵案"四個字,可見對此事的重視程度。對于一些網民的質疑和對警方的不信任,也做出了堅決的否定。
人民日報的發聲無疑對輿論是一記當頭棒喝。對于普通網民來說,也許會存在一些偏執和盲從的地方,對警方的工作抱有成見。其實我們要相信,經過多年的執法實踐,警方已不是過去那些辦案簡單粗暴的隊伍,現在已日益走向規範化、法治化。況且濟南警方也公開表态,将成立多警種專案組調查此事,檢察院還将提前介入監督。這樣的作風,足見警方處置此案的決心。
我個人對此事件的看法是這樣的:首先無疑是在校園發生這種暴力事件本身就是一個遺憾,給高校良好秩序和學習環境帶來了一定影響。但暴力往往都是沖突激化的結果,是以更應追根溯源,分析事件的起因。如果是醉漢挑釁在先,小超第一反應并非動武,而是勸阻、申明,那他的出手就可以說是防衛的性質。如果确如知情人所說,是小超先行人身攻擊,那他就有失理性底線了。
其次,暴力事件發生後,大家當然應該遵循法治原則,用法律的方式解決問題,而不是再度以暴制暴、以牙還牙。小超家屬可以通過合法管道,比如委托律師出面,為其kid維權,而不是簡單以金錢來了結事端。另一方面,醉漢家屬作為當事人,雖然也理應遵紀守法、冷靜應對,但卻無權肆意扭曲事實、诽謗他人。
最後,我覺得這起事件折射出了當下一些社會問題的縮影。首先是一些年輕人暴力素質偏低,動不動就咄咄逼人,口無遮攔,長此以往難免釀成大禍。其次是輿論的不夠理性,隻憑表面去判斷是非曲直,是頭腦發熱了。再者是現在社會存在的不文明亂象,如酗酒滋事、語言污穢等行為,這些都是需要我們共同來警醒和改正的。
總之,對于此事我并不持任何偏見,而是冷靜以對。暴力是不能被允許的,但暴力緣于哪裡,又要從具體情況加以分析。我相信,隻要依據法治和事實,一切就都能見分曉。同時我也呼籲,公衆應該保持理性客觀的态度,不要被有心人的言論所左右或裹挾,對警方的專業判斷保持信心。對于很多年輕人而言,這也是一個警示,做人處事要保持冷靜理智,珍惜校園生活,不要為那點小事就把前途毀了。
那麼你是怎麼看待這件事的呢?歡迎在評論區留言讨論!
免責聲明：以上内容為文章并非時政類新聞報道，僅供參考不作任何指導，請注意甄别，所有資料均來源于網絡，本文作者無意針對，影射任何現實國家，政體，組織，種族，個人。相關資料，理論考證于網絡資料，以上内容并不代表本文作者贊同文章中的律法，規則，觀點，行為以及對相關資料的真實性負責。本文作者就以上或相關所産生的任何問題概不負責，亦不承擔任何直接與間接的法律責任，如有侵權請馬上聯系删除。