天天看点

《国九条》研读,其实没有必要对一个征求意见稿过于恐慌

作者:bithomeAI

上周出了国九条,网上也有很多的分析,其实周末我也花时间看过,对于策略里最近翻来覆去买卖的股票认为没有特别大的影响,然后,今天手里三个小市值2个封死跌停,1个-9.5%跑路。惨烈程度堪比2月28日,那一天手里三个股全部跌停。唯一的区别是2月28日开盘的时候,小市值策略实盘今年收益正好是回本,收盘亏了9个多点,今天开盘的时候有9个多点利润,收盘的时候今年正好归0,白玩3个半月。

不得不再认真看看国九条,按照新规的退市和ST要求,再过一遍:

1、市值退市

连续20个交易日沪深主板收盘总市值低于5亿元,创业板和科创版3亿。

《国九条》研读,其实没有必要对一个征求意见稿过于恐慌
《国九条》研读,其实没有必要对一个征求意见稿过于恐慌

不管是沪指还是深成,流通市值最小的20个,排除st之后,都没有一个达到的,而且都还很远。这一条对以流通市值作为股池的策略半毛钱影响都没有。

2、分红不达标

1)沪市主板,对符合分红基本条件,最近三个会计年度累计现金分红总额低于年均净利润的30%,且累计分红金额低于5,000万元的公司,实施ST。

先看一个取巧的逻辑:

《国九条》研读,其实没有必要对一个征求意见稿过于恐慌
《国九条》研读,其实没有必要对一个征求意见稿过于恐慌

同样排除ST股,绝大部分的股上市都还没三年,应该也是触发不了连续三年分红的条件,这些股今天都在担心什么?是不是可以说3年内的股今后就是安全的股池了,或者说第三年年报出来之前都是安全的,再不济就是把股池的上市限制在2年吧,第三年数据基本上能预估达不到了就踢掉。

计算下5000万分红的要求,相当于近3年净利润总额需要做到1.67亿,平均一年0.56亿,这个确实是条槛,一大半都达不到。

《国九条》研读,其实没有必要对一个征求意见稿过于恐慌
《国九条》研读,其实没有必要对一个征求意见稿过于恐慌

达到的股票确实明显比其他的股今天跌的少的多,比如南方路基、世茂能源等等。

所以综上的结论就是:要么选股加个条件,过滤掉前三年净利润之和小于1.67的,不足3年的(特别是满2年,基本财务数据已经定型的),按0.56亿的均值进行筛选。要么直接把2年以上的老股票都去掉。

同时,我觉得今天这么惨烈大概率还是恐慌造成的,没有仔细算过真正对小市值个股的影响,当然话说回来4月空仓总是对的,只是我没空,四月初的利润拿到了,今天也挨打了。

关键是,昨天那个政策其实还是意见稿,市场反应这么大,总感觉是被主力利用来了,要不就是帝国主力野心狼做空中国之心不死。