一起发生在3月31日的案件，为何会连续登上热搜榜，引发社会舆论风波呢？
根本原因就在于：
- 网友对警方开出的“刑事拘留”感到“不理解”，明明男生就是正当防卫，怎么就变成了刑事拘留呢？
- 有律师也发表了观点：认为事件在处理上确实有2点值得商榷，有些说不通，到底是谁对谁错呢？
一起来看看《红星新闻》给出的报道，事件的前因后果也开始慢慢铺展开来
这起案件主要涉及的人物有三位：
第一位，该学校因点外卖而遭人语言调戏的女生；
第二位，为女生和学校打抱不平，随后互殴在一起却被警方刑事拘留的男学生；
第三位，用言语骚扰女生的醉汉。
这三位人物到底因为什么被串联到了一起呢？导火索又是什么呢？
3月31日晚上8点
酒足饭饱的三个醉汉跑到了济南电子机械工程学校的门口附近，学校的栅栏处有一位女生在等外卖，恰好被这三位醉酒男子遇上了。
不知道是酒壮人胆，还是看女生过于漂亮，男子开始调戏女同学，被女同学回怼之后，三名男子就开始出言不逊了。
目睹了事件经过，再听到醉汉用不堪入目的言语辱骂时，现场的一位男同学再也忍不住了。
都是同一学校的学生，骂女生，不就是骂整个学校？而且这三名校外人员如此出言不逊，正义感爆棚的男生立马出来制止，并回骂了过去。
看到男生回怼自己，3名在校外的醉汉咽不下这口气，随后便强行进入学校，进来就是掐脖子，在感到窒息的时候，男生使劲地连续挥出两拳，将其打倒在地。
警方随后到了现场，当晚的处理结果定为“互殴”，双方也签字和解了。
但在4月1日，小超的父亲又收到了一份意外的拘留通知书，大意是说他儿子被刑事拘留了，需要他负责签字。
昨天晚上才调解好的互殴案件，怎么第二天就变成了儿子要刑事拘留呢，儿子还在念书，一旦被刑事拘留，这可是要被写入档案的。
这位父亲想不明白，拒绝了签字。
事发后，父亲也看到了监控，他给记者还原了当晚的事件经过
那个女生确实点了外卖在那里等待，而学校有明文规定“不允许学生点外卖”，这里面的原因咱就不去深究了。
自己的儿子小超和2名男生当时正在检查“订外卖”的违规行为，恰好碰到3人在谩骂女生，随后小超前去制止，与栅栏外的醉酒男子发生口角。
这也将案件推向了高潮。
3名男子当时还想爬栅栏过去，奈何喝的太多，腿脚不利索没能成功，又气冲冲跑去了校园门口，虽然有保安的阻拦，但还是强行进去了。
随即便发生了冲突，哪知道意外还是来了：醉酒男回去后还住院动手术了，诊断是脑疝！
这或许，就是警方第二天更改处罚决定的缘由。
有读者可能有疑问，为什么校内的3名学生不跑呢？
笔者大胆猜想一下：
- 这3位学生当晚是检查工作，想必应该是学生会成员；
- 校园就是他们的大本营，他们不相信这3个外来人员还能“翻了天”不成；
- 再说门口还有保安在那里；
- 最重要的一点，3名学生根本就没有错，更没有挑衅的成份。
就是以上这些原因，促成了他们6人在校门口相遇了。
警方到达现场，也看了监控，小超父亲不理解的是：
- 儿子是正当防卫，怎么就变成了刑事拘留了，难道就因为对方动了开脑手术？
- 前一天的处分，能随意更改？
- 当晚的双方签字，法律意义何在？
记者随后又采访到了案发现场的当事人：
醉酒男先是言语戏弄女生，随后女生回怼了一句粗口就离开了，或许这让醉酒男“面子上挂不住了”，在栅栏外开始口吐芬芳，随后小超他们3人开始制止。
闯入校园后，立马对3名学生动粗了，而学生被打之后肯定是“下意识还击……”
跟小超一起的两位同学，也证实了这样的经过。
记者随后致电警方和学校，均以不方便采访为由，拒绝了记者的来电。
- 明明她是整起事件的引子，3名男生是看不过醉汉对她的辱骂才回怼的，按理说她是最清楚了事件起因的，却拒绝回应该事件。
这里面是跟学校有关，还是跟她私自买外卖，怕受到影响有关呢？
目前还不清楚，但一切都是因她而起，于情于理都应该力挺为她出头的小超同学，如果女生在外面受到欺辱，周围人都无动于衷的话，那才是真正的悲哀。
济南公安官方账号多达6万条评论：
①醉汉故意调戏在校女生；
②3人不顾保安阻拦，一意孤行强闯学校；
③明明醉汉动手在先，小超是先被掐住了脖子，再进行的反击。
这前前后后三次的不法侵害，调戏女生，强闯学校，攻击男生，可以说是一次比一次恶劣！
小超的回击是“正当防卫”，结果却被认定是故意伤害被刑事拘留，改变的理由无非就是对方脑疝了。
看到这里大家是不是有些似曾相识？
- 就是唯结果论：谁受伤谁有理，谁闹腾谁有理，这些都是以前很多案例留下的最好总结。
难道忘了最高检说的“法不能向不法让步”？
再来看防卫过当的两个条件：
- 一是超过必要限度，过激造成对方伤害；
- 二是造成重大损害，
而小超的两次挥拳时间短，虽然造成了伤害，但并没有超过必要限度。
但愿，这起案件能给大众一个说法！