近日，央视重头节目“感动中国”公布了2023年度“十大感动人物”，与往年不同是，这一次选择的人物让网友纷纷质疑和不满。从普通观众与节目评选的人物，都难以达成共识。这一次“感动中国”的评选成为热议话题，也说明了人们对“感动”定义的不同。
“感动中国”节目失真了？
“感动中国”节目已经推出多年，它曾多次给予人们希望和抚慰。但随着时间的流逝，它似乎与用普通人的感人故事取暖人心的初衷相悖。以往的“感动人物”，许多都是默默无闻的普通群众在生活各个角落，付出自己微小的力量，影响和感动着周围的人。
今年的入选者，其中还包括体坛明星与资深影视艺人。他们的成就与辛劳于体育与演艺事业毋庸置疑，但若以“感动”为评选标准，似乎与往年的普通群众存在差距。甚至还有一名美国女士入选，让许多网友难以接受“感动中国”两个字眼，直言是感动了评委吗？
评委的评选引争议
质疑声中，评委以“感动不分国界，体现中美友谊”为由为美国入选者辩护。但仅此一解释，依然未能令人信服。拿感动说事，最直接的标准应以大众认同和共鸣度为由。可如今选择的人物，大多数观众难讲出个中的“感人处”。
人各有各的职责，运动员、演员正是在自己的领域拼搏，但这不代表他人就能从中找到共鸣的点。当年获得感动中国的人物，他们用最简单的方式，传达着人性中最纯朴的爱。他人倾慕于心中的温暖，而非外在成就。
这也才是“感动中国”最初想传达的精神――用普通人打动人心。如今节目制作旨在追逐话题性与商业效益，偏离了本源，难免会失去观众认同感。评委标准若无法令人理解共鸣，影响力则会大打折扣。相比大手笔请明星，不如回归真实与质朴，这将会是感动的原汁原味。
对评委而言，它可能更注重人物影响力与成就度，但对观众，其实更渴望感受到生活点滴中的温情故事，与自己的生活产生联想。两者观点各有坚持，也难说错在哪一方。关键在于我们需要协商磋商，寻求一个共识性更强的定义。
比如可从生活细节入手，带出普遍点，传达共同体寻找的温暖。重在过程而非结果，更注重真情流露而非标榜成就。只有回归本源与观众心中原点，感动才会真正打动人心。
也许今后，我们该跨出一步，正视不同的声音，一起完善标准。只有这样，节目才能做到不断触动人心，传达我们内心对“感动”最真挚的渴求。