这么搞还结个什么婚？
最近，最高人民法院发布了关适用《民法典》婚姻家庭编的解释向全社会征求意见，这一消息发出，让不少男性集体破防。
在这份征求意见稿中，最引发争议的是关于保护对象的描述。
许多网友指出，解释中明确提到了依法保护妇女、未成年人、老年人、残疾人的合法权益，但却没有提及男性的权益。
这让人不禁要问，难道在婚姻家庭中，男性的合法权益就不需要得到法律保护吗？
除了保护对象的描述外，解释中的第十五条、第二十条等条款也受到了网友的广泛质疑。
第十五条规定了离婚协议中抚养费的问题，这一规定主要是保护未成年子女的，如果离婚后一方不承担孩子的抚养问题，未成年可以直接起诉，人民法院会依法支持
但一些网友认为，这一规定可能导致一方通过抚养费要挟另一方放弃子女抚养权，从而损害男性在离婚后的权益。
而第二十条关于离婚后经济条件较好的一方对另一方的帮助义务，则被一些网友解读为变相让经济条件较好的男性补偿女性，进一步加剧了性别不平等的问题。
它表示，如果夫妻离婚后，一方分得的财产不够维持基本生活，那么另一方就有义务提供帮助，比如房屋的无偿使用，给予房屋租金等
更让男性们难以接受的是第3条关于同居期间财产处理的规定。
这条规定打破了“结婚才能分财产”的传统观念，让一些男性担心自己在同居期间积累的财产可能会因为分手而被对方分走。
第三条规定表示：如果没有结婚但同居的，如果分手，同居期间各自获得工资、奖金，劳务报酬等收益归各自所有。
如果双方有共同投资或购买的物品，则要按照各自出资比例进行分割。
这种担忧并非空穴来风，文章中还通过实际案例进行了说明。比如，有的案例中，男女双方同居多年未育有子女，分手时女方却要求按照离婚的方式分割财产
有网友认为，这一规定可能导致越来越多的人选择只同居而不结婚，从而削弱了婚姻制度的稳定性。
而《民法典》婚姻家庭编第21条更让广大男同胞扎心！
其的核心内容大致可以概括如下：
保护女性财产，没有保护男性财产规定
只要女方怀了孩子，不管是不是亲生，离了婚男方还得养
剩下可看下图：
看完简直就离谱！
不过这还是征求意见稿，还未真正确定，也不知道未来到底咋样
最后我想说，婚姻不是儿戏，还是需要我们用心去经营。无论是男性还是女性，都应该珍惜彼此的感情。