“现在开庭，传证人黄梓妹到庭！”
随着一声清脆的法槌声敲响
一起由徐汇区人民法院开庭审理的
关于遗产继承纠纷的庭审拉开了帷幕
与普通在法庭里进行的庭审不同
这起庭审的发生地在
杨浦区长白新村街道控江路121弄居委会
更为特殊的是
这也是徐汇法院罕见开展的一次跨区开庭
而之所以把庭审从法庭搬到居委会
源自一位特殊的证人……
遗嘱见证人年迈
法庭“搬”进居委会
梁健和梁康是一对亲兄弟，双方因父母遗产的继承问题发生矛盾，最终弟弟梁康将哥哥梁健告上了法庭。
“母亲年迈，立遗嘱的事情是他（梁健）组织策划，他就是想独吞老娘财产！”第一次庭审时，老大梁健拿出一份母亲的代书遗嘱，内容是母亲决定百年后将名下房产及字画全部交由老大继承，然而老二梁康对这份遗嘱并不认可。
“他（梁康）对老娘根本不管不顾，就像没他这个儿子一样，老娘生前所有的照料由我一人承担，老娘立遗嘱让我全部继承合理合法！”面对原告怀疑其侵吞父母遗产的态度，作为被告的哥哥气不打一处来，讲出了这么些年自己独自一人赡养老母亲的艰辛。
庭审中，为了查明遗嘱的真相，徐汇区人民法院依法传唤了相关见证人，除了黄梓妹因年迈未能出庭之外，其他见证人均到庭作证。“黄阿姨是我母亲的老朋友，最能还原立遗嘱时的真相，可她已经87岁了，不便出庭，可不可以书面作证？”考虑到黄梓妹的身体状况，被告请求让其书面作证。
遗嘱见证人的证言是查明遗嘱效力的关键证据，不宜书面提交。为了更充分全面地查清案件事实，承办法官张冬梅作出到老人所在居委会现场开庭的决定。
驱车赴“庭审现场”
助力案件走向明晰
开庭前，法官提前与老人所在居委会对接，在居委会的协助下，确定了适宜开展现场庭审的时间和地点。当天一早，张冬梅法官一行驱车30公里赶到庭审现场。
现场，几把桌椅围成简易法庭，审判席、原告席、被告席证人席依次排开，空间有限但秩序井然。悬在法官头顶上的国徽因地制宜变成电子版，但仍不失法庭的庄严。门口有居民上前围观，这是他们第一次在家门口见证法庭的正义。
“法官，我是被继承人的同事……她生前有一天给我打电话，让我去她家里，说有心里话想跟我讲……”满头银发的黄梓妹坐在见证人席上，将当年见证遗嘱的事宜慢慢道来。
黄梓妹作证后，双方当事人均就不清楚的部分向证人进行了发问。
庭审结束后，黄梓妹阅看笔录并签字，后在法院工作人员搀扶下离开。为维护老人权益，双方当事人退庭前，承办法官张冬梅还专门向他们提出要求，不得上门打扰证人，不得影响证人正常生活。
该案将择期作出判决。（文中涉案人员均为化名）
法官：跑这一趟，很值！
庭后，张冬梅接受了记者采访。
张冬梅表示，老弱病残孕是人们身边的弱势群体，是全社会重点照顾的对象，也是人民法院履行社会责任需要关注的重点。大陆法律规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，因健康原因不能出庭时可通过书面等其他方式作证。但现实中，很多案件因审理需要和证人客观情况，必须采取现场取证的方式。
“本案中，兄弟二人有多年积怨，矛盾很深，早在母亲在世时，二人就有多起诉讼。父母遗产问题不理清楚，恐怕矛盾不仅不会消散，还会更加激烈。”
张冬梅认为，不管是为了查明案件事实，还是让当事人更加信服，黄梓妹的证词都不宜书面提交。法院不拘泥于传统的开庭模式，把庭审开到社区、开进居委会，既能当面将当年的事情还原，又能一定程度上消除当事人的疑虑，还解决了证人年事已高不便出庭的现实困境，跑一趟能有这么多收获，我觉得很值。”张冬梅说。
记者 | 季张颖