“現在開庭，傳證人黃梓妹到庭！”
随着一聲清脆的法槌聲敲響
一起由徐彙區人民法院開庭審理的
關于遺産繼承糾紛的庭審拉開了帷幕
與普通在法庭裡進行的庭審不同
這起庭審的發生地在
楊浦區長白新村街道控江路121弄居委會
更為特殊的是
這也是徐彙法院罕見開展的一次跨區開庭
而之是以把庭審從法庭搬到居委會
源自一位特殊的證人……
遺囑見證人年邁
法庭“搬”進居委會
梁健和梁康是一對親兄弟，雙方因父母遺産的繼承問題發生沖突，最終弟弟梁康将哥哥梁健告上了法庭。
“母親年邁，立遺囑的事情是他（梁健）組織策劃，他就是想獨吞老娘财産！”第一次庭審時，老大梁健拿出一份母親的代書遺囑，内容是母親決定百年後将名下房産及字畫全部交由老大繼承，然而老二梁康對這份遺囑并不認可。
“他（梁康）對老娘根本不管不顧，就像沒他這個兒子一樣，老娘生前所有的照料由我一人承擔，老娘立遺囑讓我全部繼承合理合法！”面對原告懷疑其侵吞父母遺産的态度，作為被告的哥哥氣不打一處來，講出了這麼些年自己獨自一人贍養老母親的艱辛。
庭審中，為了查明遺囑的真相，徐彙區人民法院依法傳喚了相關見證人，除了黃梓妹因年邁未能出庭之外，其他見證人均到庭作證。“黃阿姨是我母親的老朋友，最能還原立遺囑時的真相，可她已經87歲了，不便出庭，可不可以書面作證？”考慮到黃梓妹的身體狀況，被告請求讓其書面作證。
遺囑見證人的證言是查明遺囑效力的關鍵證據，不宜書面送出。為了更充分全面地查清案件事實，承辦法官張冬梅作出到老人所在居委會現場開庭的決定。
驅車赴“庭審現場”
助力案件走向明晰
開庭前，法官提前與老人所在居委會對接，在居委會的協助下，确定了适宜開展現場庭審的時間和地點。當天一早，張冬梅法官一行驅車30公裡趕到庭審現場。
現場，幾把桌椅圍成簡易法庭，審判席、原告席、被告席證人席依次排開，空間有限但秩序井然。懸在法官頭頂上的國徽因地制宜變成電子版，但仍不失法庭的莊嚴。門口有居民上前圍觀，這是他們第一次在家門口見證法庭的正義。
“法官，我是被繼承人的同僚……她生前有一天給我打電話，讓我去她家裡，說有心裡話想跟我講……”滿頭銀發的黃梓妹坐在見證人席上，将當年見證遺囑的事宜慢慢道來。
黃梓妹作證後，雙方當事人均就不清楚的部分向證人進行了發問。
庭審結束後，黃梓妹閱看筆錄并簽字，後在法院從業人員攙扶下離開。為維護老人權益，雙方當事人退庭前，承辦法官張冬梅還專門向他們提出要求，不得上門打擾證人，不得影響證人正常生活。
該案将擇期作出判決。（文中涉案人員均為化名）
法官：跑這一趟，很值！
庭後，張冬梅接受了記者采訪。
張冬梅表示，老弱病殘孕是人們身邊的弱勢群體，是全社會重點照顧的對象，也是人民法院履行社會責任需要關注的重點。大陸法律規定，凡是知道案件情況的機關和個人，都有義務出庭作證，因健康原因不能出庭時可通過書面等其他方式作證。但現實中，很多案件因審理需要和證人客觀情況，必須采取現場驗證的方式。
“本案中，兄弟二人有多年積怨，沖突很深，早在母親在世時，二人就有多起訴訟。父母遺産問題不理清楚，恐怕沖突不僅不會消散，還會更加激烈。”
張冬梅認為，不管是為了查明案件事實，還是讓當事人更加信服，黃梓妹的證詞都不宜書面送出。法院不拘泥于傳統的開庭模式，把庭審開到社群、開進居委會，既能當面将當年的事情還原，又能一定程度上消除當事人的疑慮，還解決了證人年事已高不便出庭的現實困境，跑一趟能有這麼多收獲，我覺得很值。”張冬梅說。
記者 | 季張穎