来源=法律先生|微信公众号
原文标题=同理心，是律师最宝贵的品质
有个朋友的孩子要做律师了。
他问我，有什么好的建议？我说，没别的，就保持同理心吧，任何时候都保持同理心。
律师这个行业，不缺专业主义，不缺所谓的工匠精神，但是缺人文精神。
01。
为何会这样说呢？我前几天去献血，遇到一个事情。
在上海，我排队献血，排我前面有个30多岁的男子，医生与他的一段对话，令我很吃惊。
轮到他时，医生头也没抬，问：
最近身体有没有什么不舒服？
男人回答：医生，没有。
医生依然埋着头，问：最近有没有熬夜？
就像戳中了男人的心，略带哭腔说：失眠啊！孩子在ICU里，我睡不着啊！
医生都没有任何迟疑：
哦，那没事。可以献。
男人有点懵，然后无助地喃喃道：那就好，谢谢。
02。
医生专不专业呢？专业！回答的问题对不对呢？也对！
可是，面对这个正确而专业的回应，你有什么感觉？你会如何判断这个医生？
那是一种对他人痛苦的漠然。我不怀疑这个医生的专业，但是我对她本身会有点担忧和害怕。
专业主义者最大的问题，是只关注问题本身，只关注如何解决这个问题，而不关心有问题的人，他的处境，他的际遇，他的悲欢。
医生如何，律师也是如此。如今大部分医院里，费尽千辛万苦挂上号，排队3、4个小时，然后医生可能问你不超过10句，直奔问题本身，3分钟不到，你都没有回过神就让你离开了。
医生不专业吗？专业。但是这种专业的背后，过于冰冷，他不关心你的处境，不关心你的痛苦，不关心的顾虑，甚至，也不关心你一肚子疑问。
当然，你可以说太多病人了，医生太多事情了，根本无暇寒暄。可是，为何有些医生却能做到多问一句，多关心一点呢？
为何，有些医生可以做到，而大部分却做不到呢？时间和方法总会有的，只要你想。或者，还是大部分人都觉得，同理心其实无关宏旨，并不重要？你想想那三年的门卫、保安、捅鼻腔的……
03。律师与医生，有许多相似之处，有些毛病也差不多。
我献血时遇到的例子，其实在律师行业比比皆是，我相信你总会遇到过：
客户：我的案子现在怎么样呢？
律师：正在审理中，我们提交了专业的意见过去。
客户：那到底什么时候有结果呢？
律师：我怎么知道，这个不是我决定的，要看法院结果。
客户：我担心啊！最近睡不着，你看能不能和法院多沟通沟通啊？
律师：好的。
这个律师专业不专业呢？也还专业吧！回答得对不对呢？也对。可是你有什么感觉？
也许，我们不怀疑他的专业，可是，这种对他人遭遇的漠然，却徒增客户的担忧与顾虑。
当客户把案子托付给律师的时候，他所托付的不仅是问题本身，也是他人生的一部分。
这个案件，也许标的很小，不到10万，对律师而言，案件小得难得处理，但是这却是客户的希望所在，他一手就挣2万呢？这10万对他而言，太过重要。
我们没有了同理心，就很难理解一个案件对一个客户而言的重要性，这本质上，也是责任感的缺乏。
我时常观察，一些律师一忙起来，其实对客户的电话就会有种不耐烦。
当然，我也理解，律师们觉得反复的解释是一种对自己的消耗。可是，为什么会有这样反复的解释呢？
其实，就是因为缺乏同理心，对他人遭遇缺乏了解与理解，同情和共情，对此客户能够感觉，所以他就开始有点慌了。
你不能让他有足够的安全感，他就会不断去求证，不断去找你做解释，反反复复，彼此耗尽相互的信任。
04。回到开头的那个故事。
我那个朋友，问我，为什么同理心才是最重要的品质呢？同理心能够帮助人成为优秀的律师吗？
当然能。你要相信，一个有同理心的人，他对别人的遭遇，别人的痛苦，别人命运的起伏，能够理解，能够感知，能够同情，能够共情，这个人就会有很强烈的责任感。
这种责任感，这种强大的人类感情会驱使他去精进自己的专业，去为别人的问题，费劲千辛万苦，都要寻找更多更好的解决方案。
这会使他更强大，也会使他更能在自己的职业中找到人生的意义，他不一定挣钱很多，但是他肯定会更优秀。
面对未来的复杂局势，我们需要什么样的律师？我们缺乏的从来不是专业，而是有同理心的专业主义。这是一种人文主义的回归。理性与温情，从来不应矛盾。
-麦读小书单-
《波斯纳》
推荐语：郑戈教授生动准确的译笔，在中文世界再现了波斯纳，这位美国当代最具创造力、高产且学术和司法引证率均一骑绝尘的法学家和法官！波斯纳退休后从事的事业，表面上看与他的法官生涯南辕北辙，甚至是在砸法律人的饭碗，但却正是为了解决他在法官任上观察到的超出具体个案的普遍问题。他在大学任教时批判学术同行，当法官时批评法官和法院，作为公共知识分子也不说大众想听的话。或许，法官、法学家、公知这些标签都无法概括波斯纳这个人。而这本传记则可以帮助我们看到各种标签背后的复杂而完整的波斯纳。
本书详细介绍 ↓
波斯纳｜谁也别想在我的法庭上蒙混过关
《性与法律》
推荐语： 「性」，当一种自然行为，被赋予了社会意义，作为权力实现意志的工具，我们看待它的方式，往往随着社会力量的博弈而变幻，最终夺得铁王座的观念，通过法律得到确认和执行，进而规制每一个人的行为边界，并进入人们的内心。这本书是芝加哥大学法学院前院长著作，给每一个关注性与性别话题的读者，愿你在3000年的宏大历史中深思，构建属于自己的性观念。哥伦比亚大学校长李·C.博林杰强烈推荐：本书必将带来深远影响，它很快就会列入必读书目，不仅对法律专业的学生和学者如此，还包括想要更好地理解这场宏伟的文化变革的所有人，这场变革将继续震撼整个社会。本书详细介绍 ↓
芝大法学院院长：这本书关于性、政治博弈与法律，我写了10年
《最后一杯：美国禁酒令的立与废》
一句话推荐：禁酒令的立与废，牵动着盘根错节的社会关系。本书作者不但带领读者畅游了禁酒令的历史长河，还记录了禁酒令时期美国社会各角落的图景。本书几乎不曾放过禁酒令时期的任何一个人物与细节。作者通过浩如烟海的资料档案，抽丝剥茧，为读者全方位展示了禁酒令设立和废除的整个过程。作者凭着非凡的社会洞察力，深刻揭示了禁酒令与美国人民生活习惯、宗教信仰、女性政治权利、进步主义运动、种族歧视、联邦政府财政收入来源变化、联邦与州政府权力重组、第一次世界大战反德运动、美国有组织犯罪集团崛起等重要历史事件之间千丝万缕的关系。可以说，这“最后一杯”，凝聚了美国近代社会的变迁史，是深入理解美国政治生态、立法与司法、社会与道德，以及如何推动政治议程发展等问题的一个绝佳支点。本书详细介绍 ↓
这本书讲述的是百年前的罕见历史，带你理解的却是当下的世界｜法律新读物
《再审洞穴奇案》
一句话推荐：这本小册子汇集了富勒于1949年所著的五篇判词以及1999年《哈佛法律评论》所发表的六篇新判词以及一篇导言的翻译，希望能用中文把这一经久不衰的永恒难题再次表达出来，或许能激发法律人进一步思考法律与人性、道德与公平之间的关系，从而推动法律体系的发展与完善。正如沙皮罗教授所言，“美酒不需要青藤，百合不需要镀金”，由富勒教授原创的这个故事从来没有完结，对于孰是孰非的判断至今依旧极富挑战，值得法律人用一生去思考。（参考：这个故事从来没有完结，值得法律人用一生去思考。）本书详细介绍 ↓
这本书是法学院的必读经典，探讨的是每个法律人都会遇到的实际难题