孩子变少，幺蛾子变多，幼儿园收钱跑路，比健身房倒闭更魔幻

大家好，我是蓝白。

万万没想到，被健身房大壮老师和理发店jacky老师发扬光大的预付款跑路模式，已经从月子中心，早教，兴趣班，蔓延到幼儿园了。

当然了，都是私立的，都是上着上着就关了，没有一丝丝防备。

南京有个幼儿园，家长8点送孩子上学，10点就接到电话说倒闭了，通知接走孩子，刚交了快1万的学费也不退，社区给的意见是：走司法渠道。

北京一个幼儿园，园长突然失联，两天前还在收大几万的学费，白天正常上课，晚上就把空调给拆了，上网一查，法人也变了，这一看就是有组织有计划。

有道是，从南京到北京，园长比家长精。

这还是最近的事，搜一下幼儿园跑路，郑州、西安、大连、武汉都有。

地方政府也被这事搞的很头疼。

前些天郑州一家幼儿园倒闭，市长热线，小莉帮忙，啥办法都试了，郑州高新区就紧急发了个致家长的一封信。

信上公布了67家合法合规幼儿园名单，还专门提醒说办学不稳定，随时存在卷款“跑路”隐患。

我个人理解，你要是选了白名单以外的幼儿园，教育局想管也管不了。

幼儿园倒闭不新鲜，大家也都麻木了，谁都知道，孩子变少了嘛。

新生儿急剧下降是从2020年开始的，那一年只生了1200万，这些孩子入园的2023年，幼儿园数量减少了1.48万所，加上2022年减少的数量，两年消失了两万所。

但深究原因，不止是孩子变少那么简单。

出生人口短时间的大起大落太刺激了，政策根本反应不过来。

从2008年到2015年，每年出生的孩子，都在1500万到1700万之间，生育率极其稳定。

但是从2016年之后，就开始暴涨暴跌。

放开二胎之后，咣咣猛生了1786万人，2017年又生了1723万人。

那时候产科挤爆，走廊躺不下，入园排号吵架花钱找关系。

万万没想到，生完二胎爆发一波后，头胎又接不上了，以每年减少近两百万的速度一路坠崖式下跌，去年只有902万人。

这种潮汐式的变化，让政策变得很被动。

原来都在抱怨入园难，学者专家都呼吁要大规模扩建幼儿园，解决群众急难盼愁的上学问题。

行，那就建，大建特建。

2017年，四部门发了“第三期学前教育行动计划”，首次提出：到2020年，普惠性幼儿园覆盖率要达到80％左右。

2018年11月，进一步要求“公办园在园幼儿占比偏低的省份，逐步提高公办园在园幼儿占比，到2020年全国原则上达到50％”。

这就是著名的5080政策，教育部明确把学前三年毛入园率85％、普惠性幼儿园覆盖率80％和公办园占比50％这三个指标，列入了地方的考核与问责体系中。

任何事，只要牵扯到问责与考核，你懂的，完成不绝对，就是绝对不完成。

所以我们看到两组数字：

1，2021年，全国幼儿园数量达到29.5万所，比2011年增加12.8万所，增长了76.8%。

2，全国新增的幼儿园，80%左右集中在中西部，60%左右分布在农村，其中，公办园比2011年增长了149.7%。

这就导致供需直接逆转。

一边是新生儿数量跳水，另一边是幼儿园数量10年增长近一倍。

一边是10年间东部沿海城市人口不断聚集，另一边反倒是人口流失的中西部农村，幼儿园增长最多。

与此同时，公办园数量增加1.5倍，孩子多的时候，井水不犯河水，高价的私立幼儿园不愁生源，孩子少了，公立还招不满呢，谁还去私立？

新生儿数量大起大落，政策助推导致供需逆转，这些因素只是给私立幼儿园爆雷埋下伏笔。

真正的灵魂一击，是疫情。

幼儿居家无法入园，保教费就收不上来。

上观新闻报道说，中国民办教育协会学前教育专业委员会2022年的调查，负债超50万元以上的幼儿园，占比达到38.2%，有超过12%的幼儿园负债超过160万元。只有1.5%的幼儿园无负债压力。

有人说，别听网上瞎扯，我们这幼儿园还是爆满。

这其实是人口流动带来的错觉。

全国统计幼儿园数量是从2022年才开始减少，但人口流失的东北，节点就更靠前。

比如辽宁，从2018年就开始减少，5年关了1376家幼儿园，黑龙江从2020年开始缩减，2022年降幅达到了3.51%。

但人口流入地的江浙沪，幼儿园还在增长。

城市和农村也不一样。

《中国教育统计年鉴》里，农村幼儿园在园人数从2018年就开始减少，城区幼儿园从2022年才开始减少。

比如有人口第一大县之称的安徽临泉，去年一次性关闭了50所民办幼儿园，其中，12所是主动停办，38所没有实际招生办学行为。

哪怕是户籍人口大县，农村幼儿也都是流出的，办不下去了。

也有人说，当初为什么要建那么多的幼儿园呢？

咱们在复盘的时候，有一点要明白，谁也开不了天眼。

二胎潮的爆发，让原本就捉襟见肘的学位更加紧张，恰恰在新生儿迅速增长的2015-2018年，城镇化率提升极快，棚改拆迁，房价飞涨，从一线到三四线，扩建新城区，农村人口加速进城，更加剧了幼儿园的紧缺，网上骂声一片。

而扩建，收编，增加幼儿园到5080的标准，又不是一年半载能完成的。

终于费尽心力，在2020年完成了目标，没成想，年轻人直接背刺，不生了。

公立不怕，可以撤并停转，小班化教学，私立那是当一天和尚撞一天钟，眼瞅风向不对，经营的窟窿靠演技遮掩，打一枪换个地方，来个金蝉脱壳你又能奈我何？

大家会发现，现在看起来很离谱的结局，往往是由多个相互作用因素导致的。

年轻人的生育预期一落千丈、长期的扩建规划与短期新生儿逆转“期限错配”、城镇化又带来的城乡人口失衡、公立与私立不同的经营策略，又使本就减少的生源更加脆弱。

种种因素交织，让未来变得愈加不可测。

所以现在的风向又变了。

去年11月底，湖南省教育厅印发通知提出，农村地区原则上不再新增幼儿园。

今年3月份的高规格会议上提出，“要适应人口变化和新型城镇化进程，前瞻研判义务教育需求变化”。

我们应该避免小学、中学，也像幼儿园一样，对人口变化的冲击毫无防备。

撤并后的学校接送不方便，要不要搞寄宿？冗余的老师是转岗还是清退？小班化教学，人力成本，校园硬件设施的维护，财政预算也要提前做准备。

还有一点，幼儿园跑路这件事的魔幻之处在于，任谁都想不到，自带光环的教育行业，下限能拉低到美容院健身房洗车行的水平。

其他行业的预付费模式，是吃准了人们的“损失厌恶”。

行为经济学里，丢掉100块钱比得到100块钱带给人的感受更强烈，对损失的厌恶，远大于对同等收益的喜好，冲1000送200，会让人产生错过不再有的冲动。

但这套理论不能放到教育行业。

教书育人，天然具备公益属性，如果学校都能卷着学费跑路，我还能相信谁？

现在是幼儿园，托班和早教，接下来的兴趣班，研学营，私立中小学，职业学校，都需要政策提前应对。

其实何止私立幼儿园，包括私立医院，停工的楼盘，停产倒闭的汽车新势力，时代变得太快，这些年高负债经营扩张，又遭遇反杀的例子简直不要太多。

区别在于：有人会体面善后，有人会瞒天过海。

把希望寄托于良心发现的人性，不如划定禁止触碰的红线。

你放心，跑一个逮一个，你看他还跑不跑。

我是蓝白，今天先聊到这，咱们下期再见。