Lena图像被禁用，是遭到投诉了？《花花公子》可不像诗坛

昨天，也就是2024年4月1日，IEEE技术和会议活动副主席Terry Benzel发的一封邮件，引起了学术界的热议，那就是“IEEE不再接受含有Lena图像的论文”。只要是从事涉及图像处理的人，或者是关注过这方面内容的人，都会知道“女神”Lena图像。

图片来源于网络

Lena图像是怎样成了图像处理里面的标准图像的，这里就不多说了，很多文章都讲述了来龙去脉。从上个世纪九十年代开始，你如果做图像处理，或者是有关计算机视觉方面的研究，不用Lena图像就都有些不好意思。审稿人也会犯嘀咕：为啥不用Lena图像？不免就会怀疑起处理效果来。

Lena图像被大量应用，难道是侵犯了肖像权，遭到投诉了？其实并不是。这张图像来源于《花花公子》杂志（大家都懂的），杂志开始确实也有维权的想法，最后却不得不放弃，甚至鼓励支持大家用这张图像了。Lena本人也对这张图像的应用，没有异议，甚至还两次被邀请出席相关的活动。

但这张图片的被广泛使用，一直都在遭到非议。原因是什么？就是因为这张图像来自于《花花公子》。而且，这张图像不是完整的，完整的照片是全身的。因为大家都能理解的原因，在这里不可展示，也不可描述。

因为人们对于人脸的变化特别敏感，图像处理里确实需要一张大家公认的标准人脸图像。但现在Lena被禁用了，该用谁的人脸图像呢？这确实是个问题，而且，是个大问题。这确实涉及到肖像权的问题。不仅仅是论文、教材里，即使是公众平台，你用了别人的照片，估计都会招来投诉。

最近，诗坛几个“别有用心”的公众号，都被禁言了，就是被投诉侵犯肖像权的缘故。现在仔细一想，这好像有点“钓鱼”的意思。弄出一张含有头像的截图，让大家热议，然后一投诉，就都被禁言，可谓是一网打尽。

但《花花公子》没有这么干，Lena也没有这么干，他们一直持以欢迎、包容的态度。现在，IEEE决定不再接受含有这张图像的论文，是因为别的考虑。当然，这封邮件的时间比较特殊，4月1日，是西方的“愚人节”，这会不会是愚人节的一个玩笑？也许是的。

由此一比较，便有了一个印象，好像我们的诗坛，还不如《花花公子》那么包容，我们的诗人，还不如模特儿Lena那么大度。诗坛和诗人，动不动就挥舞着“投诉”的大棒。这其实并不是强大的表现，而是气急败坏的表现，给人以小家子气的感觉。

Lena图像

说了半天，估计有些人还是不知道，Lena长什么样？这里就上图了。大家见过这张图没有？是不是很熟悉？没错，女神Lena就是这样的。全身图我也见过，但不能告诉大家啊。在这里贴上这张图，应该是不会招来投诉的。

《花花公子》竟然比我们的诗坛还要干净？或者说，我们的诗坛，还不如《花花公子》？也不能这么“别有用心”地一棍子打死嘛。我们的诗坛，至少在某些方面，是比《花花公子》还要更“花花公子”一些的。而我们诗人的脸，是比模特儿的脸更要金贵一些的。