天天看点

中医不灭,天理难容?大学教授张功耀发声要作废中医?

作者:好奇谈古今

阅读此文前,麻烦您点击一下“关注”,方便您进行讨论和分享。此文仅在今日头条发布,任何平台不得搬运,搬运必究

中医不灭,天理难容?大学教授张功耀发声要作废中医?

国内外的发展

岁月流转,时光荏苒。在这个日新月异的当代社会,中医学正迎来全面复兴的曙光。根据最新统计数据显示,至2019年,大陆已拥有近50万名中医执业医师,可谓群芳竞艳,人才辈出。

这支浩浩荡荡的中医大军正在默默耕耘,将中国传统医学的智慧和精髓代代相传。

与此同时,中药产品研发公司也如雨后春笋般遍地开花。数不胜数的中药新产品和新疗法不断涌现,带来中医药事业的蓬勃发展。

中医不灭,天理难容?大学教授张功耀发声要作废中医?

这还仅仅是国内的发展局面,在国际舞台上,中医学的魅力也正熠熠生辉,骄人的发展势头有目共睹。举例来说,英国皇家艺术博物馆中陈列的数件古老针灸器具,就见证了中医学在海外的悠久历史。

更值得骄傲的是,欧洲多国已将中草药列入与食品同等级别的清单,可见他们对中医药的推崇程度之高。

此外,中医学中的针灸等学科更是获得全球范围内的认可,并已实现了法律化的登记注册。尤其是在亚洲国家,中医药的跨国发展势头强劲,充满勃勃生机。

理论根基

中医不灭,天理难容?大学教授张功耀发声要作废中医?

然而,要想全面认识和理解中医的独特魅力,我们必须回溯到几千年前,追溯其源远流长的历史渊源。

尽管中医在当今社会方兴未艾,但其实早在公元前3000年的夏朝时期,大陆先民就开始深入探究各种疑难杂症,努力研习疗治之法。

著名的"神农尝百草"典故,正说明了远古时期,中国人就已经发现并认识到中草药的神奇疗效。

值得一提的是,两千多年前,中国古代医学理论的经典巨著《黄帝内经》、《伤寒杂病论》等重量级著作的问世,便奠定了中医学理论的基石。

中医不灭,天理难容?大学教授张功耀发声要作废中医?

其中《黄帝内经》系统阐述了中医的一切理论根源,影响深远。而《伤寒杂病论》的作者张仲景,也被后人尊为"医家之祖"。

在中医理论的核心中,阴阳五行学说的推衍运用占据了重要地位。该学说认为,世间万物可分为五大类别:金、木、水、火、土,而人体脏腑亦与之相对应。

比如肝脏对应木行、心脏对应火行等等。只要按照这一理论善加调理,中医就可为各种疾病"望闻问切"后作出精准诊断和施治。

这种"望闻问切"四诊合参的临证理念,更是被誉为中医临床的指导方针和根本。实践中,它体现了中医系统观念和整体分析的独到之处。

中医不灭,天理难容?大学教授张功耀发声要作废中医?

一个生动的临床实例便可见证中医理论在临床上的实际价值:2019年,西南医科大学一节中医课堂上,授课老师通过把脉便发现一位学生患有良性肿瘤,从而及时预防于未然,堪称化险为夷的圆满案例。

"中医无用论"

就在中医学在国内外蓬勃发展之时,一个令人惊诧的"插曲"却突然上演了。2006年,中南大学一位资深哲学教授张功耀公开发表了"中医无用论",狠狠抨击了中医理论和临床疗效。

张功耀生于书香门第,祖籍江苏。自小就沐浴在中华传统文化的熏陶之下,对国学典籍有着非常深厚的造诣。年少成名后,他即投身于哲学领域的研究,尤其擅长中国古代典籍和文献的探讨。

中医不灭,天理难容?大学教授张功耀发声要作废中医?

不过,随着现代西医学的飞速发展,张功耀似乎开始迷恋上了西方的一切,对中医学理论和实践产生了质疑,逐渐将其视为了"迷信"和"伪科学"。

2006年,张功耀在南京大学发表了一场声情并茂的演讲,题为"告别中医中药比破除迷信更容易"。在演讲中,他无情抨击中医全无科学根据,是古人对付疾病时的一种权宜之计。

相比之下,他却对西医赞赏有加,称赞西医完全建立在科学理论基础之上,可精确计算用药剂量,并给出最优治疗方案。

张功耀的"狂言"一经传开,瞬间在网络上引起了哗然大波。支持者纷纷表示认同,并联名上万人呼吁彻底废除中医。

中医不灭,天理难容?大学教授张功耀发声要作废中医?

另一些网友则义愤填膺,痛斥张功耀是背弃了中华祖训,将古人几千年的智慧视为无物。最终事态引起当局高度重视,张功耀不仅被中南大学开除教职,就连他的恩师也卷入其中,受到严肃调查。

中医作为民族瑰宝

早在几千年前的夏商时期,中国先民便开始观察研究各类疾病,并在长期的实践中积累了丰富的医学理论知识。在这个过程中,中医开创性地提出了阴阳五行理论,将人体脏腑与自然万物溯源相联,构筑起独特的辩证施治体系。

这一理论并非虚无缥缈的"迷信"观念,而是源自古人对自然规律的深刻体悟,具有确凿的科学内核。事实上,现代医学的发展也证实了阴阳平衡对人体健康的重要性。

中医不灭,天理难容?大学教授张功耀发声要作废中医?

上下几千年来,在阴阳五行理论的指导下,中医理论不断发展完善、临床经验不断积累。孕育出像《黄帝内经》、《伤寒杂病论》这样的奇籍珍典。

华佗"望闻问切"的诊疗法则,张仲景"夹阳扶阴"的调治要旨,更是影响深远,流传至今。一直沿袭至今的众多中药配方,更是当年先贤智慧的结晶。

谬误剖析

然而,令人费解的是,为何久经学术洗礼的张功耀教授,竟会对中医存在如此之大的偏见和误解?细细剖析,其观点的谬误很快就能显露出来。

中医不灭,天理难容?大学教授张功耀发声要作废中医?

首先,张功耀完全忽视了中西医学各有所长,并非对立的关系。中医讲求整体调理,重视疾病的预防;西医则更关注疾病临床诊断和临床治疗环节。

事实上,二者并非势不两立,而是应该相辅相成、有机结合,相得益彰。

可惜张功耀根本未曾认识到这一点,急于用西医的标准来否定和斥责中医,这是一种简单粗暴、缺乏全面性的"一刀切"做法。

其次,张功耀对中医理论的内涵和临证方法缺乏透彻的理解和把握。中医所奉行的阴阳五行理论,虽然源于古代,但并非束之高阁的"迷信"伪学,而是一种科学的辩证逻辑思维方式,已经得到现代医学的印证和支持。

中医不灭,天理难容?大学教授张功耀发声要作废中医?

况且,中医诊断过程中讲究"望闻问切"四诊合参,恰恰体现了系统观念,这种整体分析的临证手段并非西医所能企及。

张功耀公然否定中医,恰恰反映了他理解上的肤浅和片面。

再次,张功耀其实只是一个中医"门外汉",对中医并非了如指掌。由于自身的研究进展不顺,便产生了嫉恶如仇、驳杂排斥的心理,干脆彻底抛弃了整个研究领域,这在学术界无疑是严重的失德行为。

他的这种偏执态度,严重阻碍了中医学科的传承和发展。

中医不灭,天理难容?大学教授张功耀发声要作废中医?

最后也是最重要的一点,张功耀的"中医无用论"严重背离了祖国传统文化,这对于一位曾自诩"博古通今"、对中华文化有着渊博研究的学者来说,罪过实在是难以释怀。

纵观历史长河,中医学凭借独特的理论体系和临床疗效,已经得到了实践和时间的一再检验。我们理应摒弃曾经存在的偏见和误解,以更加开放包容的眼光,客观认识中医的科学价值。

我们应该虚心学习中医的智慧精髓,以虔诚的态度加以传承和发扬。中医理论博大精深,临床运用灵活多变,需要我们用开放包容的心态去理解把握。

继续阅读