今天的《踢车问答》来了！
来自网友“对方正在输入...”的提问：夏老师您好，2019年美国封杀中兴、华为等企业时，为啥国内不对等封杀苹果、特斯拉、微软、英伟达等美国高科技公司？是国内相对应企业稚嫩还是顾全大局考虑？
答：可以把这当成是一条很长的跨越国境的河流看待。在下游的国家最怕的是上游修筑堤坝截断河流，然后对下游进行控制和勒索。在全球产业链上，上游环节既包括了能源、原材料，又包括了科技。美国封杀中兴和华为，是同时截断其上游和其下游。因为美国不仅掌握了科技这个上游，还控制着中兴、华为在海外很大的下游市场。
当中兴和华为的产品不是美国必须的上游来水时，它完全可以把市场对他们封闭，因为它能找到替代者，而且这些替代者是自己圈子里面下属国家的公司。把市场交给他们等于是用利益交换让他们听命于美国，一起配合遏制中国。可美国的这些科技公司，他们对于中国来说，却是不可缺少的上游和下游。我们现在必须要用英伟达的芯片，必须要用微软的操作系统，必须要借助苹果的代工体系来发展自身的高端制造业。当然，微软的人工智能技术也是重要上游科技。“封杀”这个词用在这里，就不是针对这些公司，而是针对自己了。
现在实际上是一场竞赛，看谁抢先解决自身的产业链环节问题。美国要尽快在中游建立不依赖中国的工业成品制造体系，中国要尽快完成上游和下游的自我满足，主要就是高科技的核心零部件（尤其是芯片）制造、软件开发、基础科学研究体系打造、能源自给等。下游就是消费市场，也就是现在一再强调的建立全国统一大市场。另外，还要解决一个根本性的上游问题：本国货币的国际储备货币化。美国正是利用了这一点，维持着其世界霸主的地位。也正是这一点，是对中国进一步发展的强力制约。
因此我们就看到，中国绝对不会跟着美国的步骤走。如同下棋，对手下哪里，你就下哪里，总跟着对手的逻辑走，应手都是对手想要的，铁定会输。围棋是我们中国人发明的，这点道理，两三千年前基本上就已经弄懂了。
以上是本期踢车问答的全部内容，如果大家也有想提问的问题，欢迎在评论区积极留言提问。如果您在其他平台看到踢车帮的内容，也欢迎随时留言提问，我们会搜集所有平台的提问留言，每周由夏东老师选出5个问题来回答。