从故宫研究院对明代家具，和清早期明式家具的历史考证，它们有一个让人难以理解的共同点，那就是几乎不上漆。可是，到了清中期乾隆年间，宫廷里又开始了对红木家具的上漆工艺。这种不解的事实，几乎没人能解释到底是什么原因？
我们回顾前两年，北京保利拍卖的天价假黄花梨家具，一张一亿多的交椅；一张号称天下第一大案的长案，都没有上过漆。但是两个器物的颜色相差很大，交椅应该是擦核桃油的结果；而大长案则是擦橄榄油的结果。长案做旧、做假太明显，原因是历史证明，黄花梨由于一直药用的原因，根本没有这么大的原材料。一亿多的交椅虽然传承有序，能够证明是明末收藏大家的遗珍，但由于不上漆的原因，跟佳士得拍卖只有六千多万，同样不上漆的明代宫廷真正黄花梨交椅相比，一亿多的假黄花梨交椅，可以用不堪入目来形容它的颜值！了解这些后我们才能慢慢解释，为什么这段时期的红木家具一直不上漆？
另外还有一个至关重要的问题，那就是二十多年前，林科院在刚制定红木国标的时候，为什么会设立那么多家黄花梨研究协会？单单是海南岛都有十多家黄花梨研究协会。当时的海口人民公园、琼海人民医院、两院热带植物园、广州华南热带植物园里面的花梨，就是那个时候贴上了“降香黄檀”的牌子，值得我们深思的是，在这之前，很多专家已经写了很多黄花梨的书。而且八十年代初，海南岛的红城制品厂，也已经出了那么多的所谓黄花梨家具和工艺品，同样不上漆，但十几年下来，也许是不擦油的原因，褪色很严重，也没有黄花梨的油润光泽。就是这些原因，起码我们得承认，在二十多年前，权威专业的机构是不承认这些海黄是黄花梨的，也不承认那些大师和专家的书籍，才设立了很多家黄花梨研究协会。可是这些研究协会，在这十几年期间，不要说研究黄花梨的特征，就连实物都没有见过。研究不出黄花梨的特征，就根本无法解释，与黄花梨相关的红木家具遗留下来的种种疑问？
我用这些年对黄花梨研究的特征，来解答为什么在那么长一段时间内红木家具不上漆？为什么后来又开始上漆的原因。虽然之前的文章，经常提到黄花梨与其它红木完全不一样的特征，在这里还是要简单的强调一下才有说服力。
黄花梨的芯材含有丰富的植物油，这种油脂，既是无毒、可以食用的名贵中药材，又能快速的变色，最主要是能在短期内自然固化，让木材的表面形成一层油润的包浆。就是因为这个原因，它制作的器物即使不上漆，远远超过漆艺的光鲜亮丽，而且还会有一种漆光达不到的油润、厚重感！当时的人们，没有对黄花梨作为家具用材的深入研究，也无法在短期内测试出黄花梨与其它红木的差异，只觉得同样是木材，认为其它优质的红木，同样可以达到黄花梨一样的效果，可以减掉生漆繁琐的工艺。所以，在那段时期的所有红木家具都选择不上漆。可是到了清中期人们发现，除黄花梨以外的所有优质红木，不上漆的情况下，不但颜值很差，而且因为表面不固化会导致木材快速腐朽，所以才重新开始给红木家具上漆。这个实践经历了很长一段时间才得到了证明。
这些年来，很多喜欢古典家具的人群都参与对黄花梨的研究，因为只有更深刻的了解黄花梨，掌握它的材质特征跟其它红木对比，才能解答明代家具与众不同的做工。