#文章首发挑战赛#
2月16日，央视新闻和素有“六公主”之称的央视电影分别就“薛之谦‘盗摄’风波”发声，令人吃惊的是，同为央视媒体，央视新闻和“六公主”关于“盗摄”的解读截然不同，不禁让网友纳闷：我们到底该信谁的？
2月15日时，薛之谦发表了关于电影《飞驰人生2》的评论长文。
随着长评一并发布的，还有观影县长拍摄的四张照片。
在四张照片中，除薛之谦的自拍照外，其余三张均为影片图片。
通过“偷看”两个字的俏皮可以看出，这次是薛之谦低调出行，自己出资购买的电影票。
整篇文字可以看出，薛之谦对这部电影是相当满意。
自称“事妈”的薛之谦说：没想到自己看哭了，而且各种细节无可挑剔。
长评的最后，他还表示：心满意足去机场。准备接下来的演出。
从薛之谦的观影感言可以看出，因为这部电影，他整个人的心情都好了起来。
但薛之谦怎么也没想到，因为这顿猛夸，外加免费宣传，自己竟然闯下了大祸！
因为这篇评论文字和四张图片，薛之谦陷入了“盗摄”风波。
风浪之中，薛之谦赶紧发了一首打油诗来调侃，并重申“本心光明”。
看着薛之谦的遭遇，不少普通观众都开始瑟瑟发抖：
回想自己这些年看过的电影，晒过的图片，还有分享的影评，岂不是都在违法？
面对观众的疑虑，中央13套的就请专家解读了“社交平台发表电影观后感配大银幕图是否构成侵权”问题。
这位专家表示：个人欣赏研究或教学等属合理使用范围。
几乎在同时间段，同属央视的电影频道“六公主”也请专家出来详谈“盗摄”的范围。
关于“看电影拍照发朋友圈算盗摄吗？”的提问，
央视六公主的专家给出了与中央13套完全不同的解读。
最后六公主的主持人得出结论：
只要大银幕上出现龙标，之后观众拍摄的所有的影像资料和图片，都属于盗摄！
所以，央视六公主融媒体发文呼吁：对盗摄说不！
看着六公主给某明星的定性，支持的网友认为：
不能因为无知的人多，就认为盗摄的行为是合理的。
争论之下，央视老大哥央视新闻随后转发央视13套的解读内容。
并一再重申：法律上没有盗摄这一说法。
随后，薛之谦也转发央视新闻内容，并评论：
文字，乃凶器，可传善，可滋恶，流量是干爹，可换银，可报应。
从薛之谦的文字中不难看出，关于自己偷偷摸摸自费去观影给好评，还免费宣传这件事，他心里有太多委屈和不甘。
毕竟作为一位知名歌手，薛之谦的个人社交平台，如果按商业价值来算，其推文的含金量不会低。
显然，在《飞驰人生2》的这次观影风波中，薛之谦是好心办了坏事。
关于薛之谦是否盗摄《飞驰人生2》，导演韩寒并没有做出公开回应。
有趣的是，早在《飞驰人生2》首映时，导演韩寒就邀请过薛之谦去观影。
但因为有事耽搁并没成行。
为了不错过韩寒电影，薛之谦自己买票去偷看后，却因此惹上了事端。
都说薛之谦能惹祸，看了这次“盗摄”风波，真不信了！
且不说韩寒当初邀请薛之谦观影，现在是不是后悔了。
就单这“盗摄”一词的范围界定，就够普通观众头疼的。
看了同为央视媒体的央视新闻和六公主截然不同的解读，观众更是一个脑袋三个大了，我们到底该信谁的？
关于薛之谦分享《飞驰人生2》的行为，你觉得算盗摄吗？
看了央视新闻和六公主的解读，你决定好相信谁了吗？
以后去电影院，你还敢发朋友圈吗？
最后，火鱼温馨提示：看电影有风险，拍照录像要谨慎！