网上出现一些很有意思的新闻。
《我在三线小城开婚介所，年赚60万》
《我在县城开零食店，春节能卖200万》
之前还有：
《我花了1200万，在三线城市开了40多家咖啡店》
热心网友还贴出了一些几乎一模一样的新闻题目：《我在上海送外卖，三年赚102万》、 《我在迪拜捡垃圾，年挣200万?》、《我在北京干京东物流，三年挣了300万》……
这些新闻的出品方，都不是自媒体，全都是正规的主流媒体、传统媒体。所以说，有些时候，媒体总爱说是自媒体在渲染焦虑、兜售贩卖焦虑，这也未必总是如此。
有意思的是，媒体报道的那些事情，基本事实要素肯定是准确的，比如在三线城市开婚介所，一年赚了60万，这不会是假数字，新闻记者显然不可能只听当事人的单方描述，总要核查一下交易数据。而《我在县城开零食店，春节能卖200万》这种事，一定也有，数据没错。
至于在三线城市开咖啡店，承接不同连锁品牌，这种生意做法其实很常见。有些城市的烟花爆竹生意，其实摊档就是一家人主导的。有些投资者把资金用来代理若干个女装品牌，然后放在某个或某几个三四线城市，在这些城市比较体面商场，女装楼层几乎都是他家（她家）代理的品牌，这种情况下，其实就形成了整合营销的态势，根本不放折扣，大凡打个8折或者9折，就会让消费者感恩戴德。
但是，这些新闻没有说假话，但是真话没说全，又或者说，新闻记者忘记了探测更深层次的真相。
比如，如果一家人能够主导一个城市的烟花爆竹生意，这种特许买卖说到底依托的是人脉。烟花爆竹不许网上销售，线下也要严格监管，但很少见到牌照公开拍卖的事情。所以，这种事情应当让人得出的结论，就不该是在小城市做烟花爆竹生意很赚钱，而是在小城市做这种生意，人脉太重要了。这种生意其实就像是你拥有足够多的现金和足够坚实的人脉，你完全可以去承包苏伊士运河、巴拿马运河，利润率显然会比印钞机翻转带来的回报更大。
又比如，开连锁咖啡店，又或者开零食店、女装店这种事，投入资金非常大，哪怕开再多店，其实也严重依赖品牌方及其主导的供应链，赚来的钱其实都压在货里。如果品牌方靠谱，并没有频繁调整加盟财务政策，供应链稳定，那么生意确实有的做。但是，万一上述因素有一个或者几个并不是预期的那样，投资者的大额投资就可能面临比较突出的风险了。
还有一点，诸如一个人、一家人、一个公司、一个实控人投资的不同公司在一个城市里开设不同品牌的代理店，从而在当地某类市场中形成显著的操控，这种做法在超大城市是不能实现的，但在三四线城市却是可能的，虽然通过固定的价格秩序，可以稳定获得财务回报，却仍然存在显著的法律风险。
至于，《我在上海送外卖，三年赚102万》、 《我在迪拜捡垃圾，年挣200万?》、《我在北京干京东物流，三年挣了300万》这些新闻里边的故事，对于普通人来说，当成励志段子来看就可以了。这种故事不仅包含主人公能吃别人不能吃的苦的桥段，而且往往与因缘巧合下的特殊“机遇”有关：就比如2022年上半年的上海，外卖小哥帮人带点东西的辛苦费甚至可以破千。这其实就是经济学里所说的供给被高度压缩，需求过于旺盛，以至于价格严重偏离价值曲线的表现，可遇不可求。
有可能，无论是《我在三线小城开婚介所，年赚60万》、《我在县城开零食店，春节能卖200万》、《我花了1200万，在三线城市开了40多家咖啡店》，还是《我在上海送外卖，三年赚102万》、 《我在迪拜捡垃圾，年挣200万?》、《我在北京干京东物流，三年挣了300万》，这些新闻的报道者都很认真地描绘了事件，很负责任地核查了事件信息，都认为自己在撰写励志的新闻——但是汇同起来，其实就构成了一种对于普通打工人、小生意经营户的莫名嘲弄：“拉倒吧，别总说自己多困难，你看别人不就赚到了很多钱”。
这是要鞭策谁呢？