1、论才气天赋,两人难分伯仲,论成就,苏轼更胜一筹,苏轼是全才,诗词,书法,绘画,音律样样精通,这还不是最厉害的,最厉害的是苏轼的文章,在古代,文章是正道,诗词属于小道,苏轼文章独步文坛,更是唐宋八大家之一,唐宋八大家就是按文章水平排的。在仕途上,两人都很坎坷,苏轼虽然经常被贬,还差点因乌台诗案死掉,但也有高光时刻,苏轼最高官至礼部尚书,正儿八经的一品大员。而且从政期间做出过很卓越的政绩,比如苏轼做杭州太守的时候亲自指挥了西湖的生态治理。李白囿于出身和敏感的身份,再加上桀骜不驯得性格,注定和仕途无缘,李白更像一个文武双全的江湖侠客,逍遥洒脱,恣意放荡,活成了大部分人向往的样子,这也是为什么后人更欣赏李白,反观苏轼,他这一辈子过的甚是心累。
就文学成就而言,苏轼在李白之上,苏轼这个人从小就是天才,而且爱好很多但也让他特长很多。诗词苏轼不弱于李白,《赤壁赋》更是千古名篇可能只有曹植的《洛神赋》还有王勃的《滕王阁序》可以比,字《寒食帖》天下三大行书之一,作画随手《木石图》可以卖4个多亿,苏轼哪怕在吃的方面也有东坡菜和羊蝎子,基本上在任何领域苏轼都是最顶尖的一批!你就看看他弟苏辙,其实也是天才大才18岁就已经是进士了,一手散文也是出神入化,但你看苏辙对苏轼那估计已经超过兄弟情了,到了崇拜的地步,能让唐宋八大家之一的苏辙都崇拜的人,那在文学领域何等的天才。
2、李白是蜀道难可不差,另外不是洛神赋能和赤壁赋比,是赤壁赋能和洛神赋处于一个梯度。曹植一篇洛神赋压了后世文坛几百年,直到滕王阁序出世,天下第一赋在你这比不上赤壁赋了。
3、李白写的很多古体诗,难度最高,论文学成就也不好说,毕竟李白也开创了很多,还有杜甫,苏轼的诗一生据传几万首,但知名不多,强的还是词。
4、比诗的话,苏轼还是往后稍稍吧,李白后面还有杜甫、王维、孟浩然、刘禹锡、杜牧、李商隐、白居易呢。
5、唐朝是中国王朝最巅峰的时代,诗是唐朝最出名的文化,而李白又是公认的唐诗第一人,可别拿苏轼去跟李白比诗了,比治理能力还行。
6、苏轼的诗词接地气,文采优美,初读时会下意识的感叹这些千古名句是怎么信手拈来的,但其实内涵不多,写的是啥就是啥,不如李白的抽象。换句话说,苏轼的诗词灵感大多借的人事物,李白的诗词灵感大多靠的自身大脑想象,单论才气李白肯定更胜一筹。
7、拿曹植跟他俩比真比不了,你谢灵运南北朝的人物,夸曹植自然是南北朝以前做对比了。但是诗词真正的盛世。就是唐宋。照你们这么说,洛神赋是强,但是二十几岁随手写出滕王阁序的王勃呢?他也只能抢那一斗?更何况还是初唐四杰,他只是其一,更别说李白杜甫,和后世唐宋八大家了。说曹植是独占八斗,只不过是句夸赞,你让谢灵运生在宋朝或者唐朝,那他指定不这么说。
论诗词,李白已经不和大家在一个层次的。秀口一开半个盛唐不是一句一句对比的。
8、李白和苏轼应该是中国古代文学集大成者了,但真要比较的话,李白应更胜一筹。就好比李白笔下的是危楼高百尺,手可摘星辰,这写出的是仙人的境界。再看苏轼写出了我欲乘风归去,又恐琼楼玉宇,他也到了仙境,但下一句就是高处不胜寒,进而回到了人间。这就是胸怀的差距吧,苏轼才华横溢终究还是人间客,而李白是真正的谪仙人啊。
9、李白古代第二诗人,苏轼是中国古代第一全才,我认为第一是杜甫,杜甫的诗歌成就就是第一,贡献也是,这是高中语文课本里的,杜甫以一己自力拔高律诗几个档次,让律师和绝句,古诗一个地位,还开创了新乐府诗,这是李白没有的,李白更多是继承,杜甫又继承有开来回复 ,唐代第一诗人会落在杜甫头上,在唐中期以后,除去韩愈认为李杜并驾齐驱外,元稹,白居易认为杜过与李,后更有千家注杜,不要说啥“白也诗无敌”,否则感觉你在跟风,另外“诗是吾家事”的杜甫对自己的诗一直很自信。
10、杜诗成就大部分来源于诗中的史时内容和家国情怀,并且格律诗为一绝。李白诗歌吸引人的是那份旷达洒脱,无论是古体诗还是律诗,亦或是绝句,都是浑然天成,李杜一个天上飘一个地上走,两个不同的角度,一直都是齐名,千家注杜是因为杜诗所含的价值高。另外白也诗无敌就是杜甫自己说的,你意思是杜甫自己也跟风?他俩在诗歌领域相当于思想领域的老子和孔子,莫非儒道两家你也能说出哪家更优?
11、一个洒脱豪迈,一个浪漫飘逸,完全不是一种风格,正所谓文无第一,武无第二,喜欢谁全凭喜好。论全才那必然是苏轼,但就单论诗这一项,古今也唯有杜甫能与之相比。
12、哪怕是宋朝,词毕竟是诗余,唐宋两朝的风气也差很多,宋朝毕竟是尊文人的。宽泛地讨论比较是毫无意义的。苏轼是全才,但是没有一道是登峰造极的。李白的诗不说多好,但后世再没有可以比肩的。现实当学苏轼,梦里要做李白。
13、诗和黄庭坚并称苏黄,词和辛弃疾并称苏辛、文章是唐宋八大家之一,书法是苏黄米蔡四大家之一,绘画开创了文人画先河、还懂鉴赏,建筑、美食、虽然都不是第一但大多数领域都是第一流。