新司法解释确立两条彩礼返还规则，“共同生活”或实质恢复事实婚姻 ？丨快评

日前，最高法通过《关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》，自2024年2月1日起施行。这一关于彩礼的新的司法解释一出台，就引起极大关注，且多日来热度持续不减。

在这个司法解释生效之前，关于彩礼的司法解释为最高法“关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）”第五条。有必要前后对比一下核心条款，关于彩礼的规则有何实质性变化，对男女双方意味着什么。

第一，彩礼新司法解释第二条：“禁止借婚姻索取财物。一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持。”所以许多媒体在宣传报道新司法解释时，普遍打“禁止借婚姻索取财物”的标签。

这一规定直接来自民法典第1042条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”后者又来自1950年第一部婚姻法第二条：“禁止重婚、纳妾。禁止童养媳。禁止干涉寡妇婚姻自由。禁止任何人藉婚姻关系问题索取财物。”那么，如何理解“禁止任何人藉婚姻关系问题索取财物”？

首先得理解当下的彩礼是怎么回事。当下的彩礼与传统社会的聘礼性质不一样。《仪礼》中有士昏礼（婚礼），士是最低等级的贵族，娶妻有六礼，依次为纳采、问名、纳吉、纳征、请期和亲迎，纳征即是下聘礼。这一套婚嫁模式被平民效仿，融入传统婚俗。

传统社会的彩礼尤其是高价彩礼，具有买卖婚姻的性质。故而，1949年之后的第一部婚姻法规定：“禁止任何人藉婚姻关系问题索取财物”，废除了彩礼，以维护婚姻自由、保护女方人身与自由权利，具有鲜明的进步意义。

当下的彩礼是新起的，存续的时间并不长，其起源于：一些男性若不向女方支付彩礼就没法进入婚姻市场，所以彩礼应运而生。在这个意义上，彩礼有一个内在悖论：越是贫穷的家庭、越是出不起彩礼的男方，越可能被索求高价彩礼；越是富裕的家庭、越是出得起彩礼的男方，反而被索取彩礼的概率越低。

那么，又如何理解目前的民法典与彩礼新司法解释都写着“禁止借婚姻索取财物”呢？意思就是：如果女方或女方家庭说“你要是想跟我/我家女儿结婚，得支付多少彩礼”，男方可以拒绝。

事实上，目前的司法解释把彩礼界定为“男方以结婚为目的、向女方的赠与”，这就可能带来一个问题：因为彩礼，对女方来说是收益前置，对男方来说是风险前置，所以导致了许多纠纷，目前因彩礼纠纷而起的失信被执行人超过万人；催生了“结婚创业、离婚致富”套路，不少出了高价彩礼的男方家庭人财两空；还有因女方拒绝归还彩礼而发生血案的。

第二，新司法解释的核心条文为第五条与第六条，这里分别予以解析。

第五条规定：双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。人民法院认定彩礼数额是否过高，应当综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。

这一规定的意思为：一是以彩礼不返还为原则，以彩礼返还为例外，因为正如前文所述，彩礼被界定为“以结婚为目的的赠与”，一旦给付，所有权属于女方；二是彩礼返不是全额返还，而是部分返还，明确了“结婚后短时间内离婚，女方保留部分彩礼”的规则，男方给出彩礼且又领了结婚证，哪怕很快离婚全部返还也是不可能的。

原来，“关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）”第五条第二、第三款规定：双方办理结婚登记手续但确未共同生活（第二款），或婚前给付并导致给付人生活困难（第三款），且双方离婚，法院要支持男方请求返还彩礼的诉求。当然，在司法实践中，全额返还是很难的。第三款与新司法解释第五条（法院在认定彩礼数额是否过高时考虑男方“家庭经济情况”）显然有延续关系，意思是男方家庭穷，可以多返还一些；男方家庭富裕，则少返还一些。

第六条规定：双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

这条引发的关切与争议比较大，因为实质上恢复了事实婚姻（1994年已废止）的认定，对婚姻家庭的影响恐怕不止于彩礼，或及于男女“共同生活”期间甚至之前积累的所有财产，具体会产生多大多深远的影响，还待日后观察。

相对于“短时间内离婚，女方保留部分彩礼”规则，这一条更进一步，不需要男女双方领结婚证，只要有共同生活（即同居），女方就可保留部分彩礼。原来，“关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）”第五条第一款规定：双方未办理结婚登记手续，法院要支持男方请求返还彩礼的诉求。一些男性为了避免彩礼或其他财务损失，会拒绝跟女方领结婚证，新规则把这一“漏洞”给堵上了。因为理论上，男方给付彩礼但不领证，在与女方生儿育女之后可以要求退还彩礼，现在就别想了。

最高法负责人对此的解释是：共同生活的事实一方面承载着给付彩礼一方的重要目的，另一方面会对女性身心健康产生一定程度的影响，尤其是曾经有过妊娠经历或生育子女等情况。总之，两条彩礼返还规则或彩礼保留规则，具体怎么影响男女婚育意愿，需要长期观察与研判。

不过从长运看，废止彩礼，然后不管领不领结婚证，容许男女在双方合意的前提下达成各种财务安排及生育补偿协议、共同抚育协议等，并尊重意思自治，减少对婚姻家庭的干预，或是长久之道。只有财产的归财产，婚姻的归婚姻，财产与婚姻才能各得其宜，稳定长久，否则只会助长无休无止的算计与消耗，没有哪一方是赢家。

陈斌

责编 辛省志