罗翔普法：女生误将张三认为男友和他睡了，张三构成强奸么？
在此案例中，罗老师主要想表达，明知故犯，利用对方的错误，也是要承担责任和后果的。但罗翔老师举的第二个例子，没太看懂。
但我觉得第二个很有争议，他说像毕加索又像莫奈，默认他知道不是毕加索也不是莫奈，要不不可能不问清楚。除非我说是毕加索，那才算诈骗。画卖多少钱当然是主人说了算。不然卖古董的大多是诈骗了。
各位小伙伴们怎么看？
罗翔普法：女生误将张三认为男友和他睡了，张三构成强奸么？
在此案例中，罗老师主要想表达，明知故犯，利用对方的错误，也是要承担责任和后果的。但罗翔老师举的第二个例子，没太看懂。
但我觉得第二个很有争议，他说像毕加索又像莫奈，默认他知道不是毕加索也不是莫奈，要不不可能不问清楚。除非我说是毕加索，那才算诈骗。画卖多少钱当然是主人说了算。不然卖古董的大多是诈骗了。
各位小伙伴们怎么看？