羅翔普法：女生誤将張三認為男友和他睡了，張三構成強奸麼？
在此案例中，羅老師主要想表達，明知故犯，利用對方的錯誤，也是要承擔責任和後果的。但羅翔老師舉的第二個例子，沒太看懂。
但我覺得第二個很有争議，他說像畢加索又像莫奈，預設他知道不是畢加索也不是莫奈，要不不可能不問清楚。除非我說是畢加索，那才算詐騙。畫賣多少錢當然是主人說了算。不然賣古董的大多是詐騙了。
各位小夥伴們怎麼看？
羅翔普法：女生誤将張三認為男友和他睡了，張三構成強奸麼？
在此案例中，羅老師主要想表達，明知故犯，利用對方的錯誤，也是要承擔責任和後果的。但羅翔老師舉的第二個例子，沒太看懂。
但我覺得第二個很有争議，他說像畢加索又像莫奈，預設他知道不是畢加索也不是莫奈，要不不可能不問清楚。除非我說是畢加索，那才算詐騙。畫賣多少錢當然是主人說了算。不然賣古董的大多是詐騙了。
各位小夥伴們怎麼看？