【加拿大乐活网lahoo.ca 江礼且综述】大家请注意，受大气河流（ atmospheric river）影响，BC省周末迎来大范围降雨，BC南部包括大温地区降雨量将达到150毫米。最强劲的大气河流会在下周一来袭。
图自：City News 2024年1月27日
周六，BC河流预测中心向包括大温地区在内的南岸、菲沙河谷和温哥华岛发出了洪水警告，提醒大家持续的强大风暴周末袭击BC省沿岸地区。
加拿大环境部周六上午针对大温及周边地区发布了多个特殊天气警告，称即将到来的风暴将增加洪水、道路积水、停电和可能发生的山体滑坡的可能性，警告适用于大温地区、阳光海岸和温哥华岛的部分地区。
图自：加拿大环境部 2024年1月27日
加拿大环境部气象学家Armel Castellan说，居民们应该在周六和周日当心“持续的长时间”降雨事件。
Castellan提醒，尽管这次水灾不会像2021年创纪录的洪水那样严重，那次洪水冲走了桥梁，引发了山体滑坡，造成5人死亡，但这次大家仍然需要远离湍急的水流。
当局表示，目前还不确定哪里会感受到最严重的风暴，也不确定何时会有最大的降雨。
加拿大环境部消息指出：“最大的降雨预计将发生在周日晚上到周一之间。暴风雨之间会有一段时间的小雨，但这是暴风雨的累积效应，可能是有影响的。”
风暴带来了更温暖的气温，而高山积雪的融化也增加了洪水的风险。加拿大环境部表示，由于暴雨落在已经饱和的地表上，脆弱地区特别容易发生山体滑坡。强风也将意味着由于可能掉落的树枝而导致停电的风险增加。
与此同时，BC省河流预报中心周四发布的洪水预警仍然有效，周六南海岸雨势较强。
周五，加拿大环境部发布了包括北岸、高贵林、枫树岭和豪湾在内的大温哥华地区的降雨警告，称周五晚上到周六晚上预计降雨量将达到60至90毫米。
河流预报中心最新表示，在周六到周三之间，预计会有一系列“强风暴”。在此期间，大温地区的降雨量可能高达250毫米，一些局部地区的降雨量可能高达400毫米。
周六最新的预报显示，最强的大气河流将于周一登陆，下周中期可能会有额外的降雨。
与此同时，天气网（The Weather Network）预计周六至周二将有近100毫米的降雨。
温哥华的天气预报还显示，周五我们可能会有轻微的降雨，降雨量接近10到15毫米：
图自：天气网 2024年1月27日
大温离婚女拿140w抚养费 但难以在加国见孩子
BC省最高法院本月裁决了一桩离婚案件，下令华人男子X某出售位于Arcola街的一套豪华公寓并将所得金额的一半付给前妻。虽然X一度主张房子是他母亲送给他的礼物，不愿出售。但是最后仍摆脱不了“卖房付前妻抚养费”的结果。
截图自：BC省最高法院2024年1月27日
然而对于前妻L所要求的希望将孩子接过来加拿大，裁定则显示法院没有管辖权命令“二人在本拿比出生的小孩从中国返回加拿大”。
据BC省最高法院消息，L某在2020年向她的伴侣X谋申请离婚，并希望在完成她的高校文凭后，将女儿从中国接回来本拿比与她一起生活。
当时居住在中国的X是反对的。
X还反对将他们在本拿比Arcola街的公寓的出售所得与他们在列治文的房子房产进行分割，后者现在价值290w加元。
X认为，购买两套房子的资金都是由他的父母提供的，应该排除在离婚的家庭财产分割之外。
他辩称，对于在列治文的住宅，他只是名义上的房主，因为他的父母提供了购买和维护房产的所有资金，这样老人就可以搬到加拿大居住。
但BC省最高法院法官Andrew Mayer裁定，X未能对此给出证明。
法官还指出，X未能提供银行记录和公司记录，用于证明他申报的2020年28001刀、2021年25353刀和2022年22359刀的收入。
Mayer法官是这么说的：“这比他前几年全职工作时的收入少得多，那时他还没有开始在亚洲寻找商机。例如，2017年他赚了99996刀，不包括租金收入。”
在民事审判的交叉询问中，X称自己无法提供他在2021年6月帮助创建的某U加密货币公司的公司记录，因为只有他的“主管”才能这样做。
法官明显对此说法不买账，说道：“我觉得这种说法很难让人相信，因为X先生的证词表明他是某U公司的创始人之一。”
据领英(LinkedIn)的一份资料显示，X是上海财经大学的校友，是某U加密货币公司的工程副总裁。
法官最终裁定，为了确定配偶抚养费，X在2020年至2022年的年收入应为10.5w刀。
他授予L两年零五个月的可追溯性资助，总额为16472刀，另外还命令X向前妻L支付1,204,653.55刀，外加出售本拿比公寓和里士满住宅所得的利息。
不过，二人的女儿不是“常住”在BC省。至于L所希望的——将女儿送回加拿大，法官说，BC省法院没有管辖权做出与她有关的“任何养育令”，因为她不是BC省的“惯常居民”。
法官指出，孩子一生中大约22%的时间在加拿大度过，78%的时间在中国由祖父母照顾，而X在加拿大工作，L在加拿大攻读英语和市场营销文凭。
法官补充：“考虑到(这名女孩)开始在中国生活时才三岁半，考虑到她的家庭参与程度、学校和课外活动的参与程度，2020年12月，她很可能把她和祖父母住的地方当成了家。”
根据裁决，没有人主张这名女孩被错误地从BC省带走，但L某却声称她被“错误地滞留”在中国。
然而，法官的结论是，在L申请离婚之前，孩子已经 “习惯在中国居住”，这意味着BC省法院没有对孩子的去留有管辖权。
离婚女从前夫手中拿到了140w，但难以在加拿大见到孩子。您认为法官的判决公平吗？欢迎私信。
信源：City News, 加拿大环境部, Twitter, Daily Hive，BC省最高法院