当地时间1月26日，联合国国际法院（ICJ）就南非起诉以色列，在加沙地带实施“种族灭绝”一案作出裁决，决定对以色列采取紧急措施，命令其在权力范围内，采取一切措施防止种族灭绝，采取措施改善人道主义状况，以色列必须在30天内，提交执行裁决的具体措施说明。
据悉，国际法院是最具权威的国际司法机构（与向俄罗斯总统普京发出逮捕令的国际刑事法院不是一个东西），属于联合国下辖的六大主要机构之一，其判决令具有强制约束力，但因为没有强制执行手段，有关程序必须在安理会框架内执行。
南非代表团（左）和以色列代表团（右）
对此南非政府和巴勒斯坦政府第一时间表达了欢迎态度，哈马斯高级官员表示“判决有利于孤立以色列”，随后联合国秘书长古特雷斯、欧盟、伊朗、等多个欧洲、中东国家表示支持判决，阿尔及利亚更是要求安理会尽快召开紧急会议，执行判决。
以色列方面则对判决结果表示拒绝，以总理内塔尼亚胡指责有关指控“错误且令人愤慨”，美国国务院官员则表示对以色列的种族灭绝指控毫无根据，但要求以色列减少平民伤亡的要求，符合美方一贯的主张。
内塔尼亚胡
不过需要注意到的是，国际法院的裁决令并未提及停火问题，因此严格意义上来说这项判决，仍是基于人道主义角度进行的考量，但无论如何，国际舆论只要能够迫使以色列对加沙的行动有所收敛，某种程度上来说也对促成停火有积极作用。
同样国际法院的裁决令落地，对美国也是一种考验，因为在全世界几乎都欢迎裁决令的情况下，如果美国继续否决执行裁决的决议，那就意味着站在全世界的对立面，而支持安理会支持裁决，就必须要面对以色列的怒火。
以军无差别轰炸加沙
内塔尼亚胡的态度表明以色列并不愿意接受有关裁决，哪怕要顶着强大的国际舆论谴责也要把消灭哈马斯的计划推行下去，这其实反映出了一个问题，那就是内塔尼亚胡政府不愿意放弃这个彻底吞并加沙地带的机会，而美国如果选择支持执行裁决，一定会冲击到美以关系。
之所以如此，恰恰就是美国袒护的结果，因为一直以来拜登政府虽然在积极呼吁停火，也派出国务卿布林肯、国安顾问沙利文等高官出访以色列和中东国家斡旋，但到实际层面美国却始终在阻挡国际社会要求停火的声音，包括其多次否决安理会决议，以及在自己提出的决议中，主张“有限度”的停火。
布林肯访问以色列
此次国际法院裁决令没有提及停火，一部分原因可能是南非的起诉主要集中在以色列实施种族灭绝的问题上，另一部分原因或许就是美国在其中扮演了某种角色，毕竟反对停火或者拖延停火，本身就是美国在本轮巴以冲突问题上的真实态度。
但“说一套做一套”是有代价的，新一轮巴以冲突爆发至今，冲突已经严重外溢，包括胡塞武装封锁红海、中东民兵武装袭击美军基地等事件，都是冲突外溢的表现，在这种情况下，美国如果继续包庇以色列，类似于9·11事件的恐怖袭击，美国恐怕是躲不过的。
美国与欧盟
除此之外也会加重美国与盟友之间的对立情绪，毕竟对于欧洲来说红海和曼德海峡是其“生命线”，只有以色列停止对加沙的进攻，才能换来胡塞武装的停手，况且欧盟表态支持国际法院的裁决，就已经表明欧洲国家不再隐藏对美以狼狈为奸的不满。
因此美国必须要重新审视在巴以问题上的立场，究竟是继续袒护以色列引爆可能的更大冲突，还是真心实意阻止冲突谋求中东和平，否则纵容以色列让局势持续恶化下去，美国迟早会众叛亲离，更加令人唾弃。