當地時間1月26日，聯合國國際法院（ICJ）就南非起訴以色列，在加沙地帶實施“種族滅絕”一案作出裁決，決定對以色列采取緊急措施，指令其在權力範圍内，采取一切措施防止種族滅絕，采取措施改善人道主義狀況，以色列必須在30天内，送出執行裁決的具體措施說明。
據悉，國際法院是最具權威的國際司法機構（與向俄羅斯總統普京發出逮捕令的國際刑事法院不是一個東西），屬于聯合國下轄的六大主要機構之一，其判決令具有強制限制力，但因為沒有強制執行手段，有關程式必須在安理會架構内執行。
南非代表團（左）和以色列代表團（右）
對此南非政府和巴勒斯坦政府第一時間表達了歡迎态度，哈馬斯進階官員表示“判決有利于孤立以色列”，随後聯合國秘書長古特雷斯、歐盟、伊朗、等多個歐洲、中東國家表示支援判決，阿爾及利亞更是要求安理會盡快召開緊急會議，執行判決。
以色列方面則對判決結果表示拒絕，以總理内塔尼亞胡指責有關指控“錯誤且令人憤慨”，美國國務院官員則表示對以色列的種族滅絕指控毫無根據，但要求以色列減少平民傷亡的要求，符合美方一貫的主張。
内塔尼亞胡
不過需要注意到的是，國際法院的裁決令并未提及停火問題，是以嚴格意義上來說這項判決，仍是基于人道主義角度進行的考量，但無論如何，國際輿論隻要能夠迫使以色列對加沙的行動有所收斂，某種程度上來說也對促成停火有積極作用。
同樣國際法院的裁決令落地，對美國也是一種考驗，因為在全世界幾乎都歡迎裁決令的情況下，如果美國繼續否決執行裁決的決議，那就意味着站在全世界的對立面，而支援安理會支援裁決，就必須要面對以色列的怒火。
以軍無差别轟炸加沙
内塔尼亞胡的态度表明以色列并不願意接受有關裁決，哪怕要頂着強大的國際輿論譴責也要把消滅哈馬斯的計劃推行下去，這其實反映出了一個問題，那就是内塔尼亞胡政府不願意放棄這個徹底吞并加沙地帶的機會，而美國如果選擇支援執行裁決，一定會沖擊到美以關系。
之是以如此，恰恰就是美國袒護的結果，因為一直以來拜登政府雖然在積極呼籲停火，也派出國務卿布林肯、國安顧問沙利文等高官出訪以色列和中東國家斡旋，但到實際層面美國卻始終在阻擋國際社會要求停火的聲音，包括其多次否決安理會決議，以及在自己提出的決議中，主張“有限度”的停火。
布林肯通路以色列
此次國際法院裁決令沒有提及停火，一部分原因可能是南非的起訴主要集中在以色列實施種族滅絕的問題上，另一部分原因或許就是美國在其中扮演了某種角色，畢竟反對停火或者拖延停火，本身就是美國在本輪巴以沖突問題上的真實态度。
但“說一套做一套”是有代價的，新一輪巴以沖突爆發至今，沖突已經嚴重外溢，包括胡塞武裝封鎖紅海、中東民兵武裝襲擊美軍基地等事件，都是沖突外溢的表現，在這種情況下，美國如果繼續包庇以色列，類似于9·11事件的恐怖襲擊，美國恐怕是躲不過的。
美國與歐盟
除此之外也會加重美國與盟友之間的對立情緒，畢竟對于歐洲來說紅海和曼德海峽是其“生命線”，隻有以色列停止對加沙的進攻，才能換來胡塞武裝的停手，況且歐盟表态支援國際法院的裁決，就已經表明歐洲國家不再隐藏對美以狼狽為奸的不滿。
是以美國必須要重新審視在巴以問題上的立場，究竟是繼續袒護以色列引爆可能的更大沖突，還是真心實意阻止沖突謀求中東和平，否則縱容以色列讓局勢持續惡化下去，美國遲早會衆叛親離，更加令人唾棄。