很多人说，乡村振兴就是让村民致富。打驻村那天起，我就开始想这个“富”到底是要达到个啥标准？啥叫富？
（一）从1块钱到10块钱，这种情况算不算致富？
在我朴素的世界观里，认为有富人的地方，必然会有穷人存在。因为富人的资产大多建立在穷人创造的价值上。
一个社会，当价值是固定量的时候，所谓的“贫富”只是分配的问题。
简单来说，我有1块钱，你有10块钱，10块钱可以称为“富”。
但是当我有10块钱时，你已经有了200块钱，我的10块钱可以称为“富”吗？
换个例子，当国家政策调控和市场自我调节两只大手在操控社会资源或者财富时，乡村地区有了1块钱，城市有了10块钱，城市可以称为富裕。
如果哪天乡村到了10块钱的时候，城市却有了200块钱，那乡村从1块钱到10块钱算不算“致富”了？
（二）1块和10块现实已经存在，要坚决杜绝10块和200块差距的出现！
中国是个农业大国，手中有粮心中不慌，粮食是国家安全的根本，农民兄弟们在推进工业化和城镇化的进程中发挥的巨大作用，乡村的重要性不再赘述。
如今的城市，医疗、教育、城建、人居、经济、安全、收入都取得较好的发展，城市居民生活有了质的飞越。而反观我们广大的农村地区，生产技术，教育医疗各个方面均表现出较低的水平，这个我们称之为发展不平衡。这个大概就是农村1块和城市10块的现实问题。
这个不平衡所产生的问题，农村人口流失、人才流失、土地流失、村庄消亡，留守老人儿童等等；城市化进程中带来的治安维稳、就业压力等等各类问题。
在这种背景下，国家出台了乡村振兴进行政策调控，要解决的问题和矛盾，就是城乡之间发展的不平衡，希望通过政策调控、帮扶、倾斜，让整体的资源得到一个相对合理和平衡的状态，减小城乡发展差距。
说白了，就是让我们的农民兄弟也能享受到国家资源、社会发展的红利，向城市看齐，有衣穿，有饭吃，有水喝，然后教育、医疗、住房也要跟进，达不到城市标准，至少也要有个保障。农民兄弟也不用为了生存，抛家弃子进城打工谋生，安心在家生活。
这大概就是乡村振兴要解决的第一个矛盾，城乡发展不平衡，让社会资源合理科学配置，城乡协调发展。
（三）如何让1块不止变成10块，而是变成100块？
人人都说，广大农村大有作为。一方面说的是，农村地区有很大的潜力，另一方面则可以理解为农村的发展不充分。
大陆是农业大国，有农业的基础，改革开放这么多年了，城市发展迅速，反观我们的农村现状，不仅让人深思。
人口流失是造成农村落后一个关键原因，但是人口流失背后的原因才是值得深挖，毕竟谁也不愿意背井离乡。
问题一：农民嘛，无非就是种地搞养殖，如果种出来的粮食、养出来的家禽没有足够的市场的价值，谁会愿意做农民，要生存啊，不是退休老干部回农村栽菜养鸡搞了玩。再说种了菜养了鸡，又怎么拿出去卖呢？
问题二：现在很多的农民兄弟抱怨，现在的种养殖就跟赌博一样，以前辛苦一年，养家糊口没问题，现在遇不到好价钱，连化肥农药种子的钱都赔不出来，生产成本太高。
问题三：如今的医疗、教育、通讯费、水费、电费，除了空气不收费，进个城上个厕所都收费，生活成本太高。
问题四：人都走完了，没人种地了，土地也就闲置出来了，空着吧长草吧长林吧。
问题五：农民兄弟也不只是想种玉米、小麦、大米啊，经济作物赚钱快啊，可是种什么好呢？怎么种呢？
问题是有了，发展不起来呀，总不能全部依靠政策来解决，市场也参合进来吧，企业进来吧，合作社进来吧，土地流转进来吧，乡村旅游进来吧，农产品深加工进来吧，生产技术信息进来吧，于是乡村振兴的各大措施就进来了。
这大概就是乡村振兴要解决的第二个矛盾，解决乡村发展不充分的矛盾。
图片侵权即删
所以，我认为乡村振兴的目的，就是挖掘乡村发展潜力，科学合理分配社会资源，缩小城乡差距，让城市人高兴幸福地在城里生活，让咱乡下人也能自豪满足地在农村生活。