刚果（金）狮子大开口，对中国要价70亿美元，但仍不满足，小国反复无常的背后，是否是因为美国的背后挑唆？中国在海外投资，又该如何保障利益？

刚果（金）要价70亿美元，还不满足？

刚果（金）瞅准了中国急缺铜钴资源的软肋，利用“规则”漏洞，让中方为开采铜钴矿付出更高的成本。鉴于中国已经在该国投入了大量的金钱、人力、物力，为避免前功尽弃，中方或只能暂时性做出妥协。

根据刚果民主共和国总统费利克斯·齐塞克迪的说法，他的团队已经和中国财团就签订的华刚矿业协议进行了重新谈判，结果不出所料，为刚果带来了70亿美元的额外收入。

不过刚果（金）对此并不满足，希望中方再做出进一步的让步。

如刚果非政府组织“非洲自然资源观察”执行主任伊曼纽尔·乌姆普拉对于中刚合作就提出强烈质疑，表示不知道谈判方是如何得出70亿美元的这个数字的，希望公开谈判的参考条件。

对了，伊曼纽尔·乌姆普还对中方发出了威胁，称中国提供给刚果（金）的70亿美元并非无偿，而是有息贷款。他呼吁重新评估中国经营的矿山价值，并视情况停止华刚矿业在刚果（金）的运营，直到中国投资者开始进行基础建设。

需要说明，根据矿物换基础设施协议，中方开采铜钴等关键资源的同时，除了向刚果（金）缴纳巨额赋税外，还须帮助刚果（金）建设道路、桥梁、铁路等基础设施，只要中方一直和刚果（金）保持合作，那么中方就得忍受对方的“盘剥”。

中国和刚果（金）刚升级了战略合作伙伴关系，费利克斯·齐塞克迪政府就来出过河拆桥，论变脸速度，乌干达、尼日利亚、阿根廷等国自愧不如。现在的问题是，如果刚果（金）不满足只勒索中国70亿美元，那么中刚的后续合作又该如何保证。

中国在海外投资，需小心美国搞破坏

对此谈三点看法吧。

其一、如果刚果（金）悍然撕毁合同，那么中方也无须惯着对方，须拿出一切反制措施。

无论是诉诸国际法庭，还是终止在刚投资，亦或者说建立类似瓦格纳的雇佣兵替自己干脏活累活，只要能够点醒对方，那么这一切的付出就算值得。勿抱着与小国平等相处的思想，毕竟它们更看重的是大国的军事实力，而非苦口婆心的劝说。

其二、美国在其中发挥了“关键”的作用，美国给中刚合作带来了巨大风险。

若没有记错的话，拜登于2022年9月，出席美非峰会期间，首次将非洲定义为“北约的南翼”，并任命卡森全权负责和刚果（金）等资源出口大国的接触，美国甚至答应向合作伙伴提供550亿美元的投资。

美国的虚假承诺产生了催化反应，国际社会随即发现，那些打着“亲中”旗号的国家都缩了回去，开始在中美之间左右摇摆。饶是资源这块蛋糕的诱惑太大了，只要有人在刚果（金）旁边煽风点火，后者就坚决上套。

其三、一味的防守只是权宜之计，中方须考虑到美国掐断中方资源供应链的可能。

想象一下，现在只是和平时代，刚果（金）就计划给中国制造麻烦，倘若他日中美因为台湾问题大打出手，刚果（金）岂不是要断了中国在本国的经营权。这种可能性十分真实，毕竟拜登政府已经放出了狠话，将视情况冻结中国在美国的资产。

美国决计不会允许中国进一步发展，进而威胁到自己世界霸主的位置。鉴于中美关系只会愈发的紧张，乃至脱钩，中方就得想办法在某些领域和美国直接交手，只有打掉对方的嚣张气焰，或许中国在非洲的困境就能有效改善。

难以想象，刚果（金）得了中国的恩惠，反倒给中国出难题。它让我们觉得，有些国家就不值得深交，你越是对它好，它就越得寸进尺。今天要求中国拿出70亿美元，明天指不定要中方将从项目获得的利润全部吐出来。

如此反复，中方还如何安心经营自己在海外的矿山。

合作基于平等，均衡，可惜有些国家就想着坑合作伙伴。我们反问一句，如果刚果（金）觉得美国靠谱，何不让美国帮自己修建基础设施。拜登只是轻轻动动嘴唇，就让中国“跑断腿”，并为中刚合作付出沉重代价，这也太令人匪夷所思了。

只能说，中方仍未想着和美国脱钩，然而很多事情超出了中国的预期，或许中美到了在战场一决胜负的地步。