#订婚强奸案男方家属回应质疑#
曾经一审判决后引发广泛热议的“订婚强奸案”又有了最新消息。据媒体报道，山西订婚强奸案又有最新消息，该案将于2月26日二审开庭，同时媒体报道，山西强奸订婚案的母亲将在二审当中为儿子担任辩护人。
其实该案一审后男方被判3年，网络上就有很多愤愤不平的声音，该案一审法官在宣判后也曾回应公众质疑，也似乎让被判强奸有了一定的合理性，也有一部分人认为男方可能确实有“违背妇女意志”的行为，但是，现在案件二审，男方母亲也又一次发声回应质疑，并透漏了九点新的此前未公开的信息。
从男方母亲新透露的九点信息来看，此事变得更加不可思议，真相也变得更加扑朔迷离。
男方母亲回应的九点内容归纳为：
一、男女双方交往3个月，感情非常好，多次与男方去婚房留下大量私人物品，女方多次说过没有被打没有被威胁，显然不存在强迫、暴力两种形式。
二、警方专门检查结果显示：女方C女膜完整，未见新鲜破口。
三、DNA鉴定结果显示：女方未清洗过的内裤和擦拭卫生纸未检测出精液。
四、没有实质性行为的事实一审未审查认定。
五、未把全程参与的男方家属及媒人列为取证对象。
六、审查起诉时显示150页卷宗，最后实际不到100页，缺少50页证据材料。
七、伤情没有委托专业鉴定，未出具鉴定意见，提供的图片相对模糊。
八、男方事后积极安抚情绪并将女方送回家，女方母亲录音，男方未立即答应女方条件而导致报警。
九、一审开庭后新增的律师提交的26份申请及2份证据，一审法庭未作出任何回应和说明。
从男方母亲的回应内容来看，此案应该还有很多疑点和事实不清的地方，有些甚至匪夷所思，如果男方母亲说的这些即使只有一部分是事实，那么显然一审的审判结果应该是有一定问题的，有可能还会闹出笑话。
另一方面，对于男方母亲的九点内容的真实性也存在很大疑点，就第二、三点内容来看，有警方的检查结果，这是最直接的是否强奸的证据，一审法庭怎么可能不采信？既然没有直接证据，女方陈述及楼道视频、女方伤情等应该都属于间接证据，单凭间接证据，而且存在很多疑点，一审怎么就会认定强奸并做出判决呢？
其实此案得到广泛关注，除了案件本身比较特别，引发了关于尊重女性和婚姻伦理方面的讨论，除此之外，还与当前一些社会问题和社会现象有关，在婚龄男女比例失调的大背景下，各地出现天价彩礼，并不断蔓延，婚骗、婚托也不断出现，由此带来的离婚纠纷也不断增多。
以往在婚姻关系中我们注重保护妇女儿童权益，但是基于天价彩礼，男青年找对象难等问题，假借保护妇女儿童权益，实质有婚骗嫌疑的事情越来越多，有人家倾其所有为儿子结婚，但是一旦儿子离婚，全家就会背上沉重的债务负担，可以说是人财两空。
婚姻本身就是男女基于信任相结合，在现在这样的背景下，全社会对于婚姻的信任产生了危机，男女双方家庭的互相设防，怎能不影响到新婚夫妻之间的感情。
就本案来说，之所以能在订婚后还报案强奸，还有一个很重要的因素就是彩礼的给付时间和婚房加名字的问题，男方之所以没有一次性给付彩礼和没有答应订婚后就婚房加上女方名字，其实就是对现在一些结婚后故意离婚不但不退彩礼还要分财产现象的顾虑，当然男方有这样的顾虑显然是有一定现实社会问题的存在的，而且这种顾虑也是能被理解的，不然双方也不会就彩礼问题还专门签一份协议。
案件还要二审，相信二审会还原事情真相，做出更加公正的判决。但是此案折射出的社会问题却是深刻的，天价彩礼问题该怎么解决？怎么更好的界定新婚不久就离婚的行为是否是婚骗？收了天价彩礼，结婚不久就离婚，彩礼等如何返还？怎么公平的界定新婚夫妻的共同财产？如果这些问题能够解决的更加公平合理，有可能订婚强奸案这类问题就不会发生。
个人观点，仅供参考。
（图片来自网络）