#訂婚強奸案男方家屬回應質疑#
曾經一審判決後引發廣泛熱議的“訂婚強奸案”又有了最新消息。據媒體報道，山西訂婚強奸案又有最新消息，該案将于2月26日二審開庭，同時媒體報道，山西強奸訂婚案的母親将在二審當中為兒子擔任辯護人。
其實該案一審後男方被判3年，網絡上就有很多憤憤不平的聲音，該案一審法官在宣判後也曾回應公衆質疑，也似乎讓被判強奸有了一定的合理性，也有一部分人認為男方可能确實有“違背婦女意志”的行為，但是，現在案件二審，男方母親也又一次發聲回應質疑，并透漏了九點新的此前未公開的資訊。
從男方母親新透露的九點資訊來看，此事變得更加不可思議，真相也變得更加撲朔迷離。
男方母親回應的九點内容歸納為：
一、男女雙方交往3個月，感情非常好，多次與男方去婚房留下大量私人物品，女方多次說過沒有被打沒有被威脅，顯然不存在強迫、暴力兩種形式。
二、警方專門檢查結果顯示：女方C女膜完整，未見新鮮破口。
三、DNA鑒定結果顯示：女方未清洗過的内褲和擦拭衛生紙未檢測出精液。
四、沒有實質性行為的事實一審未審查認定。
五、未把全程參與的男方家屬及媒人列為驗證對象。
六、審查起訴時顯示150頁卷宗，最後實際不到100頁，缺少50頁證據材料。
七、傷情沒有委托專業鑒定，未出具鑒定意見，提供的圖檔相對模糊。
八、男方事後積極安撫情緒并将女方送回家，女方母親錄音，男方未立即答應女方條件而導緻報警。
九、一審開庭後新增的律師送出的26份申請及2份證據，一審法庭未作出任何回應和說明。
從男方母親的回應内容來看，此案應該還有很多疑點和事實不清的地方，有些甚至匪夷所思，如果男方母親說的這些即使隻有一部分是事實，那麼顯然一審的審判結果應該是有一定問題的，有可能還會鬧出笑話。
另一方面，對于男方母親的九點内容的真實性也存在很大疑點，就第二、三點内容來看，有警方的檢查結果，這是最直接的是否強奸的證據，一審法庭怎麼可能不采信？既然沒有直接證據，女方陳述及樓道視訊、女方傷情等應該都屬于間接證據，單憑間接證據，而且存在很多疑點，一審怎麼就會認定強奸并做出判決呢？
其實此案得到廣泛關注，除了案件本身比較特别，引發了關于尊重女性和婚姻倫理方面的讨論，除此之外，還與目前一些社會問題和社會現象有關，在婚齡男女比例失調的大背景下，各地出現天價彩禮，并不斷蔓延，婚騙、婚托也不斷出現，由此帶來的離婚糾紛也不斷增多。
以往在婚姻關系中我們注重保護婦女兒童權益，但是基于天價彩禮，男青年找對象難等問題，假借保護婦女兒童權益，實質有婚騙嫌疑的事情越來越多，有人家傾其所有為兒子結婚，但是一旦兒子離婚，全家就會背上沉重的債務負擔，可以說是人财兩空。
婚姻本身就是男女基于信任相結合，在現在這樣的背景下，全社會對于婚姻的信任産生了危機，男女雙方家庭的互相設防，怎能不影響到新婚夫妻之間的感情。
就本案來說，之是以能在訂婚後還報案強奸，還有一個很重要的因素就是彩禮的給付時間和婚房加名字的問題，男方之是以沒有一次性給付彩禮和沒有答應訂婚後就婚房加上女方名字，其實就是對現在一些結婚後故意離婚不但不退彩禮還要分财産現象的顧慮，當然男方有這樣的顧慮顯然是有一定現實社會問題的存在的，而且這種顧慮也是能被了解的，不然雙方也不會就彩禮問題還專門簽一份協定。
案件還要二審，相信二審會還原事情真相，做出更加公正的判決。但是此案折射出的社會問題卻是深刻的，天價彩禮問題該怎麼解決？怎麼更好的界定新婚不久就離婚的行為是否是婚騙？收了天價彩禮，結婚不久就離婚，彩禮等如何返還？怎麼公平的界定新婚夫妻的共同财産？如果這些問題能夠解決的更加公平合理，有可能訂婚強奸案這類問題就不會發生。
個人觀點，僅供參考。
（圖檔來自網絡）