摊上事儿了！男童路边捡钻戒，却被父母当玩具扔掉，失主：照价赔 律师：家长需要承担相应赔偿责任！
路边捡起一件发现物，本是好事一桩。但再在近日，一三岁孩子就捡到一枚价值三万元的钻石戒指，父母却将它当作玩具被扔进了垃圾桶。被失主要求照价赔偿三万元，而律师也是认为照价赔偿。这一消息让孩子的父母都吓懵了，一时疏忽带来无形的损失，也点燃了法律的讨论。到底谁该为此承担赔偿责任?孩子的父母到底该不该出这3万元？
事件发生在1月8日，小明（化名）在街上玩耍，无意中捡到了一枚戒指。这枚戒指闪闪发光，小明觉得新奇有趣，想当作玩具带回家。父母把它当成普通饰品，担心小明吞下受伤，就把戒指扔掉了。
原来，这枚戒指竟然价值三万元，是李女士不慎丢失的钻石订婚戒指。警方通过监控，发现是小明捡走的，于是上门调查，要求归还。这时小明父母才知道戒指的真正价值，但它已经被扔掉无法找回。
李女士要求小明父母按戒指价格三万元赔偿，认为他们没有妥善保管拾得物的责任。要知道小明只是三岁的孩子，而小明父母则以为那只是普通玩具，且也是为了孩子安全着想扔掉的，不应承担赔偿责任。双方在赔偿问题上意见不一致。
那么，法律如何规定呢?失主有权要求追回遗失物，拾得人有保管义务。根据《民法典》第312条，财物的所有权人有权追回遗失物;第316条也规定，拾得人有妥善保管的义务，若因故意或重大过失致使遗失物损坏、灭失，应承担民事责任。
也就是说，小明父母作为拾得人，有保管戒指的责任。虽然他们不知道戒指真价值而扔掉，但法律上仍属过失，需要承担部分赔偿责任。
不过，李女士作为失主自己也有疏忽大意的问题。根据民法典，如果被侵权人对损害的发生也存在过错，可以减轻侵权人的责任。所以，小明父母不必承担全部赔偿金额。
最终，在确认戒指的价值后，小明父母同意在二万元范围内赔偿。相当于承担了约66%的责任，也显示了负责任的态度。
看到如此的判罚，网友却坐不住，直言到这个判定本身就会荒唐，一枚钻戒(真假未知)被一个小孩捡起，反丢弃却要被告赔偿，试问这枚戒指是如何判定真假的？不能证明这个小孩捡到的就是指定的这枚，那就不存在对此负有保管义务，更不可能负有赔偿的义务！
有网友甚至直言这不就是歪理吗?
还有网友说如果孩子误食是不是可以追究失主的责任。
人们常说，拾金不昧是美德。但面对复杂的法律关系，责任划分也并非一句话那么简单。我们在行事处世时，无论大事小事都需要审慎和负责任，这不仅是对他人的尊重，也是对自身利益的维护。这件看似小事的误会，也给我们上了一课。
视频加载中...
对此，你这么看？到底谁该为此承担赔偿责任?孩子的父母到底该不该出这3万元？