攤上事兒了！男童路邊撿鑽戒，卻被父母當玩具扔掉，失主：照價賠 律師：家長需要承擔相應賠償責任！
路邊撿起一件發現物，本是好事一樁。但再在近日，一三歲孩子就撿到一枚價值三萬元的鑽石戒指，父母卻将它當作玩具被扔進了垃圾桶。被失主要求照價賠償三萬元，而律師也是認為照價賠償。這一消息讓孩子的父母都吓懵了，一時疏忽帶來無形的損失，也點燃了法律的讨論。到底誰該為此承擔賠償責任?孩子的父母到底該不該出這3萬元？
事件發生在1月8日，小明（化名）在街上玩耍，無意中撿到了一枚戒指。這枚戒指閃閃發光，小明覺得新奇有趣，想當作玩具帶回家。父母把它當成普通飾品，擔心小明吞下受傷，就把戒指扔掉了。
原來，這枚戒指竟然價值三萬元，是李女士不慎丢失的鑽石訂婚戒指。警方通過監控，發現是小明撿走的，于是上門調查，要求歸還。這時小明父母才知道戒指的真正價值，但它已經被扔掉無法找回。
李女士要求小明父母按戒指價格三萬元賠償，認為他們沒有妥善保管拾得物的責任。要知道小明隻是三歲的孩子，而小明父母則以為那隻是普通玩具，且也是為了孩子安全着想扔掉的，不應承擔賠償責任。雙方在賠償問題上意見不一緻。
那麼，法律如何規定呢?失主有權要求追回遺失物，拾得人有保管義務。根據《民法典》第312條，财物的所有權人有權追回遺失物;第316條也規定，拾得人有妥善保管的義務，若因故意或重大過失緻使遺失物損壞、滅失，應承擔民事責任。
也就是說，小明父母作為拾得人，有保管戒指的責任。雖然他們不知道戒指真價值而扔掉，但法律上仍屬過失，需要承擔部分賠償責任。
不過，李女士作為失主自己也有疏忽大意的問題。根據民法典，如果被侵權人對損害的發生也存在過錯，可以減輕侵權人的責任。是以，小明父母不必承擔全部賠償金額。
最終，在确認戒指的價值後，小明父母同意在二萬元範圍内賠償。相當于承擔了約66%的責任，也顯示了負責任的态度。
看到如此的判罰，網友卻坐不住，直言到這個判定本身就會荒唐，一枚鑽戒(真假未知)被一個小孩撿起，反丢棄卻要被告賠償，試問這枚戒指是如何判定真假的？不能證明這個小孩撿到的就是指定的這枚，那就不存在對此負有保管義務，更不可能負有賠償的義務！
有網友甚至直言這不就是歪理嗎?
還有網友說如果孩子誤食是不是可以追究失主的責任。
人們常說，拾金不昧是美德。但面對複雜的法律關系，責任劃分也并非一句話那麼簡單。我們在行事處世時，無論大事小事都需要審慎和負責任，這不僅是對他人的尊重，也是對自身利益的維護。這件看似小事的誤會，也給我們上了一課。
視訊加載中...
對此，你這麼看？到底誰該為此承擔賠償責任?孩子的父母到底該不該出這3萬元？