近日，河南郑州，惠万家超市，男子乘扶梯一个转身玻璃炸裂，被索赔8300元！
张先生：“让我赔8300，这不妥妥大冤种吗！”
张先生称：电梯也太娇贵、太脆弱了！
此事被报道，引发了一场关于责任归属的争论。
商场要求男子赔偿8300元，商场负责人表示：扶梯是每年检修的，有第三方出具的会格证，就是人为损坏！
而男子则认为自己是“大冤种”。
张先生表示，自己下扶梯没有玩手机，只是在转身只是蹭了一下，明显电梯本身存在问题，不是他的责任！
张先生喊冤：“把我也整不会了！”
第三方检测机构认定此为人为损坏。第三方检测机构表示，查看了监控视频，是人为损坏，不是电梯的问题！
其他顾客也表示，扶梯有松动现象。
对此，不少网友表示：
8300元干停全国惠万佳超市，这个负责人太负责了！
这个太坑人了，明显是商家碰瓷顾客！
“责任重于泰山”，在法律的天平下，究竟谁应该为这起意外负责？
商场角度：
商场认为男子应承担全部责任，因为商场的监控录像显示，男子在乘扶梯时有一个明显的转身动作，正是这个动作导致扶手玻璃炸裂。
商场表示，他们每年都会对所有扶梯进行年检，确保其安全运行。
然而，商场是否可以完全置身事外？顾客表示扶梯有松动现象，这或许是导致玻璃炸裂的潜在原因。根据《消费者权益保护法》，商场有责任提供一个安全、无隐患的购物环境。如果扶梯存在安全隐患，商场未能及时修复，则应承担相应的法律责任。
男子角度
男子认为自己是无辜的受害者，他表示自己只是正常地转身，没有故意损坏扶梯。
然而，第三方检测机构认定此为人为损坏。这不禁让人思考，是否男子在转身过程中确实对扶梯造成了某种程度的损害？
法律角度
法律是维护社会公正的最后一道防线。在这起事件中，我们应首先考虑的是《产品质量法》和《消费者权益保护法》的相关规定。
如果扶梯本身存在质量问题或安全隐患，商场和生产厂家都应承担相应的法律责任。
此外，如果男子在转身过程中确实损坏了扶梯，他或许也要承担一定的赔偿责任。
著名法学家罗思贤曾说过：“法律不是高悬于头顶的利剑，而是温暖于心底的明灯。”
在这起事件中，法律应该起到明辨是非、维护各方权益的作用。商场、男子和其他可能的责任方都应受到法律的公正评判。
写在最后
这起扶梯意外事件引发了关于责任归属的广泛讨论。商场、男子和其他相关方都应在法律框架内承担各自的责任。
同时，我们也要反思，如何在日常生活中更好地保障消费者的合法权益，防止类似事件再次发生。
毕竟，“安全无小事”，每一个细节都关乎着人们的生命财产安全。
您怎么看？
#文章首发挑战赛##男子乘扶梯玻璃炸裂被索赔8300元#