在探讨这一假设性历史的同时，我们不得不站在一个虚构的历史节点上展开想象。我们的任务是，尽量基于历史事实和逻辑推理，构建一个可能性的场景。在这个虚构的历史中，马寅初并没有提出他的“新人口论”，中国也没有实施计划生育政策。
1957年，《新人口论》如一颗重磅炸弹，在公众视野爆炸。这本书的作者是马寅初，一位经济学家。他警告说，若人口增长不受控制，中国将面临巨大挑战。如果马寅初没有写下这些预言，可能就没有激发人们对人口问题的广泛讨论。
新中国成立之初就遭遇了人口的巨大挑战。战后的出生潮使得人口数量迅速膨胀。这一挑战如果没有得到控制，可能会导致资源供应紧张。人口增长速度和社会资源供应之间的矛盾，可能会更加尖锐。
1964年，中国进行了第一次人口普查，公布的六亿人口数字惊人。这个数字如果继续增长，对社会经济结构的影响不容小视。无计划生育的假设性历史中，这个数字可能已经达到了难以想象的程度。
马寅初的生平，是一个反映时代变迁和个人奋斗的缩影。如果他没有提出人口控制的理论，他的生平是否还能体现同样深刻的时代印记？
随着时代的变迁，当代社会的人口问题也呈现出不同的性质和挑战。如果没有计划生育政策，这些挑战可能会呈现出一种完全不同的面貌。
马寅初在50年代就提出进行人口普查的重要性。如果没有这样的呼吁和实施，人口数据可能就缺乏客观准确的把握。
马寅初个人的生活也曾引发过社会上的争议，这些争议可能与他的人口理论紧密相连。在没有人口论的假设中，他的形象可能会有所不同。
对于历史人物的评价，我们需要采取多维度和多角度的视角。假如马寅初的人口论从未提出，对他的评价可能会有所改变。
马寅初主张通过控制人口数量和实施避孕来应对人口问题。没有这一主张的历史背景下，人口控制策略可能会完全不同。
将计划生育政策写入宪法，是对这一政策确立法律地位的重要一步。在一个没有计划生育的假设历史中，宪法将不包括这一内容。
虽然马寅初为中国的人口控制做出了巨大贡献，但他的个人选择也一直备受争议。在一个不同的历史轨迹中，这种争议可能会出现在其他形式和领域。
解决人口问题，需要政策和社会福利体系的配合。在一个没有计划生育政策的假设历史中，这种配合可能会采取另一种模式。