文 | 兰子记
编 | 兰子记
话说，古今之变，风云莫测，如今的俄罗斯繁荣昌盛，社会欣欣向荣，如同午后的溪水般波澜不惊。
可在百年之前的俄国风云史上，就曾有过无数的星星之火……
1916年的东线
百年前，罗曼尼合约签署后不久，俄国对罗马尼亚宣战似乎预示着必胜，但最终军事实力不足让他们无法实现既定的战略目标。
与此同时，土耳其成功抵御外敌入侵，守卫海峡，让俄国的粮食运输遭遇困难，进一步危及国家经济。
1916年，罗马尼亚与俄罗斯帝国结成同盟对抗德国及其盟友奥匈帝国。战争伊始，俄罗斯军队发起猛烈的进攻，取得“布鲁西洛夫突破”这一重大胜利。
在此之后，俄国并未拿下预期的领土，军事力量也渐显颓势。最终，罗马尼亚于同年12月投降，俄罗斯在多条战线上失利。
1914至1917年间，土耳其成功捍卫连接黑海和地中海的海峡，阻挡了俄罗斯对欧洲大陆的交通要道，使俄罗斯的食物和物资供应受到严重威胁，以致其国内经济遭受重挫。
作者认为，俄国这种以武力夺取土地并非长久之计，关键在于国家内部发展和经济建设。只有持续推进改革和现代化进程，才能真正提高自身实力，为国家的未来铺路。
1914-1921年的俄国和土耳其
凭借其军事优势，德国在1914年成功拉拢土耳其参加与俄罗斯的战争。然而在1917年，由于俄国革命，土耳其东部被俄国攻陷。
同时，英国则从达达尼尔海峡及美索不达米亚向土耳其实施攻击，导致土耳其不得不向英国妥协，在1918年10月签署了停火协议。
1917年，欧洲战场形势已发生巨大变化。
俄国因国内政治变故，未能持续对土耳其施压，反而让土耳其抓住机会攻占了高加索的部分区域。然而，战争的主导权并未因此易手，土耳其仍深陷困境。
此后，英国接过战争大棒，继续猛烈打击土耳其。
在艰苦的战斗中，土耳其最终在1918年10月投降，失去了包括美索不达米亚、叙利亚以及阿拉伯各省在内的大片领土。
从国际层面来看，此次败局对土耳其产生了深远影响，不仅改变了该国在地缘政治上的地位，也加剧了本就严峻的经济社会问题。
1917年列宁回到俄国
1914年8月，列宁在波兰的克拉科夫被拘捕，但仅16天后即获释。
1917年2月，布尔什维克领导人列宁被困于斯堪的纳维亚，无法回国推动俄国革命。
然而，德国却给了这位革命者逃亡的机会。
这两段精彩的历史事件背后的错综复杂的关系耐人寻味，故与各位分享探讨。
我们首先来回顾下那次的克拉科夫事件。当时列宁因身为敌对外国人和间谍身份在异地被奥地利政府扣留了16天。
奥地利政府深信列宁远非他们的威胁，反而可能成为打击沙俄动荡的巧妙工具。列宁获释后，多次穿插于欧洲各国推行共产主义理念。
然后，便是俄国革命。
1917年，仍在芬兰流亡的列宁面临着不可预见的危机。正值布尔什维克在彼得堡发动二月革命之际，列宁却被战争所阻，英国方面提供的回俄国路线也无济于事。
彼时，德国深陷于战争之中，但他们愿意冒险助俄国革命，将这视为削弱敌方力量的好机会。
出于各种利益考虑，德国答应了列宁跨越其边境的请求，成为协助俄国革命的“幕后英雄”。
1917年第一次革命期间布尔什维克领导人所在的地点
1917年俄国革命期间，布尔什维克与孟什维克的领导者多数选择流亡，只有少数留在国内。
然而，随着大赦的实施，部分流亡者纷纷回到了俄罗斯。其中，最令人欣慰的是，列宁以及西伯利亚王公等重要人物的归来。
据史料记载，在1917年俄国革命爆发之后，大部分的布尔什维克及孟什维克的领袖都选择流亡至国外或者是因为反对派而被关押。
所有政治犯被大赦释放后，一些流亡者开始了他们的返国之旅。
首先来临的是流亡在西伯利亚地区的首领们。他们在三月初抵达彼得格勒，成为了此次回国的先驱。这个消息给国内民众带来了希望，让人们看到了团结的可能性。
紧接着，流亡瑞典的领袖们也都于同月回国，极大程度增强了国内民众的信心，增强了反抗帝国主义侵略的决心。
4月份，由列宁领衔的“特殊人物”从海外归来，他们的归来对国家的稳定起到了至关重要的作用。同时，全国上下欢欣鼓舞，广大人民群众纷纷表达了对这批重要人物的欢迎之情。
最后，来自瑞士以及其他外国领土的“中坚力量”都在5月份相继重新踏入了祖国的土地上。
在那个时代，从社会层面来说，每一次“流亡分子”的回归，都标志着民族团结的复苏，让风雨飘摇之中的旧俄国逐渐找回了它原本应有的生机。
1917年7-8月的战争和革命
1917年的俄国，酝酿着摇摆不定的政治风暴。
战役的失败、兵变的爆发，以及人民群众日益增加的反抗情绪，无不为国家的未来增添变数。
然而，布尔什维克团队强势崛起，扛住压力，顶住逆境。他们发布证据揭露布尔什维克与德国之间财务交易之事，同时阻止突如其来的昔日政府将军科尔尼洛夫的进攻，赢得了舆论群众的支持。
1917年，俄国经历了一场深刻的变革。
临时政府在战时环境下承诺对同盟国宣战，并成功争取到了英法两国的支持；但战争的进展事与愿违，政府在此后的两周时间里遭遇兵变惨败。这里是动荡不安的时刻，没有人能预料接下来会发生什么事情。
7月16日至17日，在彼得格勒爆发的群众游行，显示出民众对于这场漫长战争的极度不满。尽管缺乏明确的领导，他们高昂的喊声传达出他们对战争的厌恶。
大国与小国激战正酣，恐惧滋养着每个人内心的刺痛。
面对艰难困境，布尔什维克挺身而出，他们高举「面包与和平」的伟大旗帜，成功掌控了苏维埃。
随后，在临时政府公开披露布尔什维克与德国之间的财政交易证据之后，列宁被迫秘密转移到芬兰；临时政府也对托洛茨基进行了逮捕。
在这个关键的时刻，布尔什维克从临时政府的手中赢来了武器，加强了自身的军事力量，成为了守卫这座城市的核心力量。
8月份，老派的俄国军队由科尔尼洛夫率领，猛烈攻击彼得格勒，企图推翻临时政府和苏维埃。然而，布尔什维克并不示弱，他们以强硬态度回击，获得了公共机构的大力支持。
人民出于对单一政权复辟的担忧，对布尔什维克给予了巨大的赞同度。
在这个混乱的时代，布尔什维克革命者们用自己的行动证明了他们对和平、民主和改革的追求。他们的毅力和勇气激励着广大人民，也为俄罗斯的未来开辟了新的篇章。
1918-1919年抗击布尔什维主义的战争
在1919年的战事中，反布尔什维克抵抗力量在对苏俄红军的行动和目标上表现出巨大分歧。
尽管取得了部分胜利，但他们并未团结一心，仍存在彼此之间复杂的立场问题。虽然反布尔什维克阵营在对抗红色政权方面，曾达到过一定程度的协同作战效果。
然而，这些力量，尤其是在1919年战争高峰期，其对红军进行反击的动机和方式却呈现出深度分离状态。
在我看来，这种对抗不仅仅是对于共产主义意识形态的公开反对，更涉及到对保卫祖国俄罗斯、抵抗外部威胁这种深层次的民族爱国主义精神的核心诉求。
1919年反布尔什维主义军队对彼得格勒的进攻
1919年，苏联内战正酣，前俄国军官尤登尼奇率部发起进攻，试图打击布尔什维克政权。此次战役被视为苏联历史上的重要事件之一。
彼时，彼得格勒正面临着前所未有的压力。
作为前沙皇部队的将领，尤登尼奇统领超过1.8万名士兵，其中包括部分英国坦克。就在彼得格勒岌岌可危时，布尔什维克领导人托洛茨基挺身而出，组织起城市的防御力量。
援军源源不断地抵达彼得格勒，总数超过2.5万人。他们奋勇抗敌，将尤登尼奇的军队抵挡在城边。然而，防备的初衷并不是彻底击败敌军，因此队伍并未能切断由莫斯科通向彼得格勒的铁路。
尽管如此，这场防御战最终取得了成功，有力地阻止了尤登尼奇进一步进攻。
个人认为，此次战役不仅是彼得格勒生死攸关的关键时刻，也是苏联历史上取得决定性胜利的重要时刻。胜利使得彼得格勒得以续存，也为日后苏联的发展奠下了基础。
值得注意的是，在抵御外敌入侵之后，布尔什维克政府与爱沙尼亚签署了独立条约，此举旨在避免未来可能发生的冲突。
1918-1919年外国军队在俄国北部的干涉活动
1918年年初，英国、美国、加拿大以及意大利等国家的军队陆续在俄罗斯北方进行登陆行动，试图阻止俄国内乱的蔓延并支援反布尔什维克政权。
然而，在本次行动中，这些联军受到了严密的抵抗并未成功靠近彼得格勒或与其他乌拉尔前线的同盟部队会师。
彼时，芬兰军队的加入使得此次联军行动的声势更为浩大，该部队由曼纳林将军领导。
遗憾的是，尽管面临着复杂且艰难的战争环境，各友好国军队仍无法如期实现预期的作战目标。
内战局势日益紧张之际，各国军队未能及时贯彻作战计划，未能有效地对彼得格勒地区的反布尔什维克力量提供直接支持。反之，俄罗斯内战进一步加剧，地区混乱状况加剧。
尽管此次军事行动未能达到预期结果，但它依然体现了国际社会对解决俄罗斯国内问题的积极态度和决心。
以史为鉴，如何在互不侵犯利益的条件下，国与国之间共同繁荣发展，仍是一个深不见底的话题。
结语
地图，是一种历史语言，建构着旅游者对城市的第一印象。俄罗斯地图便是这样一个实例，它让我们得以深入了解这段悠久历程，进入那段引人入胜的史诗风景。
如今，我们可以从这份详尽的地图中，探索到多种文化的交织、各种宗教的共融，领略到这个国家强有力的生命力及其厚重的历史底蕴。
在这里，你可以通过地图上的水体、陆地等种种信息，品味到这个国家的广袤大地及其大江大河的壮美景色。
从而，由地图我们可以优雅地开启解读罗斯历史的大门，并深入发掘那些隐藏在富饶的人类文化宝藏背后的历史秘密。
在阅读完地图之后，我们会发现自己仿佛像阅读了完整的俄国历史一样，既能够清晰地感知到这个国家的深厚内涵，同时也能够深刻理解俄罗斯的历史演变及珍贵传统。
参考资料：
Squire,P. S.， The Third Department: The establishment and practices o f thepolitical police in the Russia of Nicholas I(Cambridge，1968)
Stephan, John J.，Sakhalin(Oxford,1971)Sullivant, Robert S.，Soviet Politics and the Ukraine 1917-1957(New York,1962)
Sumner, B. H., Peter the Great and the Ottoman Empire(Oxford,1949)
Sumner, B. H., Peter the Great and the Emergence of Russia(London，1950)
Suprunenko,M. I.(and others)，Istoria UkrainskoiRSR(Kiev，1958)
Tikhonov，Nikolai(and others)，The De fence of Leningrad: Eye -witness Ac-counts o f the Siege (London,1944)
Treadgold, Donald W., The Great Siberian Migration (Princeton,1957)
Trotsky, Leon, My Life (London，1930)
Vernadsky, George, The Monglos and Russia(London,1953)
Wheeler, G., The Modern History of Soviet Central Asia(London，1964)
Woodward，David，The Russians at Sea (London，1965)
Yarmolinski， Avram, The Road to Revolution: A Century of Russian Radical-ism(London,1957)
Yaroslavsky,E.，History of Anarchism in Russia(London，1937)Zimin, A. A., Re formy Ivana Groznovo (Moscow,1960)